陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第05008号原告郭小金，男，1980年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。被告李龙，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。被告屈少勇，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告郭小金诉被告李龙、屈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小金、被告李龙到庭参加了诉讼。被告屈少勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金诉称：2012年7月24日，被告李龙向原告借款445万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款由被告屈少勇担保。经原告催要，被告向原告支付了35万元利息。请求判令被告李龙偿还原告借款本金445万元及利息，利息从2012年7月24日起按月利率2.5％计算至本金执行完毕之日止。被告屈少勇承担连责任，由被告并承担诉讼费用。原告郭小金向本院提供了以下证据：借据1支。证明李龙向原告借款445万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告屈少勇担保。
被告李龙辩称：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万元，当时由答辩人和屈少勇提供担保。2009年8月24日，由于找不到张海军，倪治军找到答辩人，让答辩人还钱，倪治军说如果答辩人不给变条子，就要到单位告发答辩人，答辩人给倪治军出具了欠664万元的借据，仍由屈少勇提供担保。2012年7月19日，倪治军、郭小金和答辩人，在倪治军办公场所协商还款事宜，倪治军逼答辩人给郭小金换借据。2012年7月24日，答辩人到神木县店塔镇郭小金办公场所，给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，换为三张借条，就是原告现在起诉的三案中的借条。答辩人没有向郭小金偿还过利息及本金，答辩人认为和原告郭小金无任何关系。借款人是张海军，张海军现在找不到，电话能打上，具体下落不清楚。在郭小金困难的情况下，答辩人开回张海军的一辆汽车，该汽车是在2009年购买，该汽车是在2009年购买用于送礼，因没有送出去，答辩人给公司退回了200万元。答辩人将汽车给了倪治军，倪治军给郭小金抵偿了多少，答辩人不清楚。答辩人不认识原告郭小金，没有向原告借过钱。被告李龙向本院提供了以下证据：提供张海军于2009年4月16日借款600万元借据、2009年8月24日给倪治军出具借款664万元借据、巍巍给答辩人出具的收条、购车发票、车辆购置税发票、2012年8月27日给郭小金的汇款凭证。证明答辩人给郭小金出具的三支借款条据，系张海军于2009年4月16日向倪治军借款，经过与倪治军协商，后向郭小金出具了三支借条，均是原先600万元本息合计形成，共计1245万元。被告屈少勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据系书证，证明力强，被告李龙对借条无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对原告提供的借据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告李龙提供的证据，原告郭小金提出张海军最先是向其借款，倪治军说由他和张海军要，倪治军没有要回钱，便将条子转到原告名下，对被告提供的证据无异议。经本院审查，结合当事人一致的陈述，对原告提供的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年4月16日，张海军向倪治军借款600万，并由被告李龙、屈少勇提供担保，该款实际为原告郭小金提供，当时倪治军与张海军合伙买明盘，让原告郭小金给股东提供借款，后张海军下落不明。2009年8月24日，李龙、屈少勇就其担保的600万元本息，向给倪治军出具借款664万元借据，李龙为借款人，屈少勇为担保人。2012年7月19日，倪治军和李龙，在倪治军办公场协商还款事宜，倪治军让被告李龙给郭小金换借据。2012年7月24日，李龙、屈少勇给郭小金重新出具了借款条据，将664万元的借条，按2.5%利息，本息共计1245万元，换为400万元2支（原告已另案起诉）、本案中445万元欠据1支，仍由被告屈少勇提供担保。经原告催要，被告李龙未向原告支付利息。被告李龙给倪治军抵偿的车辆，因倪治军欠郭小金200万元，倪治军用该车以物抵债，抵给了郭小金，该车被郭小金以74万元出售。
本院认为，原告郭小金委托倪治军向张海军发放贷款，被告李龙、屈少勇提供担保，双方建立了自然人借款合同关系。借款人张海军下落不明后，李龙、屈少勇先后两次更换借据，视为对原债务的重新确认。原告郭小金将利息计入本金，计算复利，属于法律明令禁止行为，故对其主张的445万元借款本金，本院不予支持。因原始借款为600万元，原告要求被告李龙、屈少勇分别向其出具了包含利息的三支借据，本案借款本金应按200万元认定。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍，包含利率本数，从原始借款日期开始计算。
被告李龙辩称其未向原告郭小金借款，与
本院查明其向原告出具借据，确认债权的事实不符，对该答辩意见，本院不予支持。被告屈少勇作为连带保证人，在保证责任期间内，债务人未履行还款义务，应当承担连带责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告屈少勇在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为认可原告请求其承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小金借款本金200万元及利息（利息从2009年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告屈少勇承担连带责任。被告屈少勇承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杜占斌
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平 来源：百度搜索“”