浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第208号原告郦某甲，委托代理陈成德、汤一飞。被告陈某。
原告郦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨秀丽适用简易程序进行审理，后因无法向被告陈某送达法律文书，本案转为普通程序审理，由
审判员张晓华担任
审判长，与
审判员杨秀丽、
人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告郦某甲及其委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郦某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，经常发生争吵，且被告经常彻夜不归，使本来并不牢固的婚姻关系破裂。2012年2月14日原告起诉要求离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿郦某乙由原告抚养教育成人，被告每年支付抚养教育费5000元至成人。被告陈某未提交书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郦某乙，现随原告父母共同生活。原、被告婚后感情一般。2012年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。此后原、被告一直分居生活。2013年1月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中因被告未到庭致本案无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）绍诸民初字第384号民事判决书及原告在庭审中的陈述证实，被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据有效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好。后在共同生活期间夫妻感情逐渐产生问题，原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但之后夫妻感情仍未有好转。2013年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生女儿一直随原告父母生活，为有利于女儿的健康成长，确定由原告抚养较为适宜，由被告支付抚养费。原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，因被告未到庭应诉，无法查清，可另行主张。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准予原告郦某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿郦玉莹由原告郦某甲抚养教育成人，被告陈某自2014年起至郦玉莹独立生活时止，每年支付给原告郦某甲抚养费5000元，款定于每年的12月底前付清。2013年7月至12月的抚养费计2500元，在本判决生效之日起十日内付清。本案应收受理费300元，由原告郦某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余鑫霞 关注公众号“”