安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第92号原告徐亚荣（又名徐国荣），男。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告牛春玲，女。被告何海军，男。被告何涛，男。三被告共同委托代理人牛文涛。
原告徐亚荣诉被告牛春玲、何海军、何涛租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由
审判员郝兴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人李海红，被告牛春玲、何海军及三被告的共同委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，三被告因安阳市汤阴幼师学校工程施工需要，承租原告建筑物资并购买了原告的建筑材料。2011年4月11日起至2011年9月27日止被告陆续购买了原告的方木、木胶板和租赁原告的顶丝，并在租单及收货单上签字予以确认。三被告将建筑材料及租赁物资用于承建的工程，但未及时付清租金及货款。至原告起诉时三被告仍拖欠货款279170元、租金10131.92元。经原告多次催促，三被告均推拖拒付，原告无奈诉至法院，要求：
一、依法判令三被告支付原告租金10131.92元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算；
二、依法判令三被告支付原告货款279170元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算。
被告牛春玲、何海军、何涛共同答辩称，对拖欠租金及货款的事实、数额没有异议，但双方未约定违约责任，不应支付原告利息，因原告与三被告之间还存在其他经济纠纷，所以三被告才拖欠租金及货款。
经审理查明，原告徐亚荣系安阳市龙安区海港建材业主。被告牛春玲、何海军、何涛因承建安阳市汤阴幼师学校工程施工需要，于2011年4月11日起至2011年6月12日陆续从原告处购买了方木、木胶板，于2011年4月11日起至2011年9月27日陆续租赁了原告的顶丝，被告牛春玲、何海军、何涛等人在收货单据及租单上签字予以确认，收货单据上明确载明：3米方木单价17.5元，4米方木单价24.5元，木胶板单价56元；租单上明确载明：顶丝每根日租金0.03元。三被告将全部物资用于施工的工程，并陆续还清了租赁的顶丝，但未及时付清租金及货款。经原告核算，三被告共计拖欠租金10131.92元、货款279170元。后原告多次催要，三被告推拖拒付，原告无奈诉至法院，要求：
一、依法判令三被告支付原告租金10131.92元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算；
二、依法判令三被告支付原告货款279170元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算。另查明，在本案审理过程中，原告徐亚荣将诉讼请求第二项变更为：依法判令三被告支付原告货款269170元；诉讼请求第一、二项中利息部分变更为：利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述事实，有原告徐亚荣提供的证据：1、租单3份；2、退单5份；3、租金计算方法表1份；4、收货单据21张；5、货款清单1份以及原、被告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告因承建工程需要，购买并租赁了原告的建筑物资，并在租单及收货单据上签字予以确认，三被告与原告之间形成租赁合同、买卖合同关系。依照合同法有关规定，三被告应当及时支付租金并付清货款，但经原告多次催要，三被告均推拖拒付，三被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。因三被告对拖欠的租金及货款数额均予以认可，故关于原告主张的要求三被告支付租金10131.92元、货款269170元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于三被告辩称的原、被告之间还有其他经济往来，故拖欠原告租金及货款，因三被告未在相应期间提出反诉请求，其辩称的经济纠纷可另案主张，故其辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告支付利息，
本院认为依照合同法有关规定，利息应当视为原告遭受的其他损失，三被告理应支付，期限为原告起诉之日即2013年4月27日起，至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于三被告辩称的不应支付原告利息，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告牛春玲、何海军、何涛于本判决生效后十日内一次性支付原告租金人民币10131.92元及利息（期限从2013年4月27日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告牛春玲、何海军、何涛于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣货款人民币269170元及利息（期限从2013年4月27日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告徐亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5639元，减半收取为人民币2819.5元，由原告徐亚荣负担人民币85.5元，被告牛春玲、何海军、何涛共同负担人民币2734元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????
审判员郝兴军????????????????
二○一三年七月十八日???????????????
书记员张家绮 微信公众号“”