浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第459号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年12月起，被告人董某在其承租的本市江干区机场路里街90号众友摩托车商行内，为他人装配枪支提供工具和场地。并违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、搜查辩认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人董某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。同时认为鉴于被告人董某自动投案并能如实供述自已的罪行，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人董某对公诉机关指控的事实并无异议，但其辩解认为其持有的枪支等同于玩具枪，要求免予刑事处罚。被告人董某在庭审中未提供证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告人董某违反枪支管理规定，在其承租的本市江干区机场路里街90号房屋阁楼内，被查获非法持有的以压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支。2013年3月6日，被告人董某主动向公安机关投案。认定上述事实，经庭审质证的证据有：（1）证人高某的证言，证实被告人董某承租了高某位于机场路里街90号的店面用开摩托车修理铺。（2）搜查笔录，证实2012年12月3日在本市江干区机场路里街90号沿街店面房阁楼床上发现枪管1根、床下发现长枪2只。（3）扣押物品清单，证实公安机关对疑似枪支二支予以扣押的情况。（4）枪支鉴定书，证实送检编号为HJ2012-151-JC-01的类枪物和送检编号为HJ2012-154-JC-01的类枪物认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。（5）抓获经过，证实被告人董某的归案情况，系自首。（6）辨认笔录，证实证人高某能辨认8号照片即被告人董某系承租其机场路里街90号沿街店面房的男子。（7）情况说明一份，被告人董某供述的涉案嫌疑人“大头”、“阿南”因身份不明尚无法查找的情况。（8）户籍证明，被告人身份情况，具有完全刑事责任能力。（9）被告人董某的供述及辩解，证实其行为系非法持有枪支，2只已装配好的枪支在其店内已放置一周左右的事实。上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。关于公诉机关指控被告人为他人装配枪支提供工具和场地的事实，仅有被告人的供述无其它证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，持有以压缩气体为动力发射的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。
公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于被告人董某要求免予刑事处罚的意见，经查，因被告人董某非法持有的以压缩气体为动力发射的枪支有2支，均具有致伤力；且本案所涉枪支不属于被告人董某生产、生活必需的用品，犯罪情节尚不足以免予刑事处罚，故其辩解理由不足，本院不予采信。根据被告人董某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，
判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年11月5日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干分局的枪支二把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年七月十八日代
书 记员 来菘芳 来源：百度搜索“”