某某市某某区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1215号原告张某，男，1965年1月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人侯某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，女，1968年3月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人任某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯某某，被告张某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月相识，于1991年4月1日在某某县登记结婚，婚后于1992年10月26日生育一女儿，叫张某甲，现年21岁，在国外上大学，已经成年。双方在刚结婚时感情尚可，后来在对待双方家庭，抚养孩子、家庭经济、生活琐事等很多方面都存在严重分歧，经常吵架，尤其是被告对家庭财产从不公开，自己把钱看的很重，很少关心原告，令原告体会不到家庭的温暖。在这样的情况下，原告为了孩子，也为了这个家，一直忍受着，本想盼着被告有所悔悟，但是被告不但没有改变，反而越来越厉害。直到2008年，原告在孩子出国后就与被告开始分房睡觉，基本上都是各自生活。今年3月，由于双方感情越来越差，被告自感也确实无法在一起了，就白天自己在家晚上出去睡觉至今，已经完全不尽任何夫妻义务，双方的感情已经彻底破裂。另外，原、被告在生活期间，所有财产都是婚后购置，这些共同财产应依法分割。原告认为，婚姻是以感情为基础的，由于双方的感情已经完全破裂，婚姻的存在已经没有必要，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子也不利。为此原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：
一、准许原、被告离婚；
二、由原、被告共同支付女儿张某甲抚养费至大学毕业止；
三、夫妻共同财产依法分割，房产约42万元；
四、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告与答辩人婚前感情基础较好。原告与答辩人是大学同学。恋爱三年多后，双方于1991年4月1日正式结婚。
二、原告与答辩人婚后感情深厚。答辩人对内悉心照顾家庭，对外拼命工作，是一位好妻子。在忙碌工作之余，还悉心照顾原告的生活起居，关心婆婆，是位孝顺的儿媳妇。
三、原告与答辩人没有分居，双方仍有夫妻生活。至于2013年3月份，答辩人为何白天在家，晚上出去，其原因是原告每天逼迫答辩人在原告起草的《离婚协议书》上签字。为了避免进一步的伤害，答辩人只能躲避，暂时借住到答辩人的二哥家。
四、原告在答辩人事业蒸蒸日上的时候与答辩人一起享受事业和金钱带来的富裕生活，而在答辩人事业跌入谷底、作为女人年龄上处于劣势时选择与答辩人分道扬镳的做法，是极为不负责任的表现。在2013年4月份，答辩人没在家的那段时间，原告搬走了家里所有值钱和不值钱的东西，还多次逼迫答辩人离婚。
五、原告与答辩人应共同抚育女儿。原告与答辩人的女儿张某甲从高中起便开始在外留学，每年都需要30万元人民币左右的学费、生活费、医疗费及其他费用，现在已经攻读到了大二，女儿还想将来继续攻读研究生课程，日后的费用之高可想而知。在原告起诉之前，一直都是答辩人为女儿支付各种高昂的费用，原告从没出过钱。女儿虽已成年，但尚未独立生活，原、被告作为父母应负担必要的抚育费，希望原告能够与答辩人共同承担起抚育女儿的重任，支付抚育费及留学的各项费用和开销。
六、关于分割夫妻共同财产问题，答辩人不同意离婚，也不同意分割财产。综上所述，作为夫妻，即使双方在日常生活中有争吵，也都是一些家庭琐事，是正常的夫妻关系，尚未达到感情破裂的程度。答辩人为了家庭和女儿，愿意与原告化解夫妻之间的误解，以维持双方的婚姻关系。
经审理查明，原告张某与被告张某某系大学同学，于1987年10月相识，于1991年4月1日登记结婚。婚后于1992年10月26日生有一女，取名张某甲，现在国外上大学。原、被告双方婚前及结婚初期感情较好，之后，因赡养老人、处理家庭经济收入、生活琐事等发生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告张某和被告张某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的，原、被告系大学同学，感情基础较好，双方之间应取长补短，互相扶持，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告张某与被告张某某离婚。案件受理费1300元，由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年七月十八日
书记员 贾云龙 关注公众号“”