浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1120号原告陈某。委托代理人杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被告夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年7月9日公开开庭审理。原告陈某及其代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1987年认识后不久订婚，于1988年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，××××年××月××日生育一子，取名夏某丙，现均已参加工作。婚初，双方感情尚可，但不久被告残暴、古怪的性格就暴露出来，经常借酒发疯，无故辱骂、殴打原告及子女。原告为了子女有个完整的家庭一忍再忍，但被告的暴力行为越发升级。2012年农历十二月二十四，俩子女因未及时按被告要求更换手机号码而遭到被告殴打，同月农历二十九，被告因俩子女回家太晚而要求俩子女下跪认错并进行殴打。2013年2月12日即大年初三，被告饮酒后无故殴打女儿夏某乙并要原告及子女离开家门，原告及子女无奈离家在宾馆居住一个多月，后经被告叔叔的劝说回家居住。2013年4月5日，被告又无故殴打原告及子女，甚至拿家中菜刀追砍，子女报警后被告才放弃追砍。原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法分割共同财产299万元（包括①坐落于瑞安市瑞祥大道457号落地房，价值约100万元；②瑞安市宏都小区15幢2单元301室附店面及停车位，价值约155万元；③被告用于炒股44万元）及共同债务浙江省农村合作银行贷款50万元。3、诉讼费用由被告承担。被告夏某甲答辩如下：1、被告不同意离婚，原告诉状上所称的被告殴打原告及子女不是事实，实际上是原告及子女三个人合起来打被告，原被告双方感情还好的，只是有些小争执。2、共同财产除瑞祥大道457号及宏都小区15幢2单元301室外，还有正在建设中的白岩桥村返回地套房一间，该房屋的建设资金中20万元系被告投入，还有部分资金系被告母亲将老房子卖掉所得款项，去年该指标已过户给儿子夏某丙，若离婚，应返还被告20万元，被告母亲亦有10%份额。3、家庭经营石油、托运等收益绝大部分都在原告手中。4、被告没有炒股，原告称有44万元打给被告被告并不知情。5、共同债务浙江农村合作银行50万元贷款用于白岩桥村返回地建设投资，若被告与原告共同承担该笔债务，则房屋建成后被告应分得一半所有权。6、被告不应承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告身份。2、身份证及户口薄各一份，证明被告及婚生子女身份。3、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系情况。4、报警记录及三张照片，证明原告、婚生子女被被告殴打事实及报警情况。5、房产证、土地证、协议书、返回地分配面积登记表各一份，证明共同财产。6、浙江省农村合作银行金融凭证一份，证明共同债务。7、金融凭证一份，证明被告支取共同财产情况。上述证据经庭审出示，本院综合认定如下：原告提交的证据2、3、5、6、7均系复印件，被告对证据1、2、3、5无异议，是真实的。证据4，被告对出警单的真实性无异议，但事情经过并非如原告所述，对于照片被告认为是原告自己拍的，三性均有异议。证据6，被告承认有这笔贷款，但该笔贷款系原告经手，与被告没有关系。证据7，被告认为该几笔款项均系原告经手，被告并不清楚，被告并没有将这些款项用于炒股。
本院认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2、3虽系复印件但被告予以确认，本院予以采信；证据4，本院对110出警单真实性予以确认，但不能证明待证事实，三张照片不符合证据的有效形式，本院不予采信；证据5-7，本案不涉及财产处理，故本院不做认定。庭前原告向本院申请对原、被告婚生女夏某乙、婚生子夏某丙进行谈话，证明如下事实：1、2013年4月5日被告持刀追砍原告及子女的事实；2、被告脾气古怪、暴躁，经常对原告及子女实施家暴的事实；3、原被告感情已经破裂的事实。本院于庭前分别与夏某乙、夏某丙谈话并制作笔录，并当庭出示该两份笔录。原告对该两份笔录没有异议，认为是真实的。被告认为笔录上所述内容是不真实的，实际情况是原告及子女三人串通殴打被告。
本院认为该两份笔录与证据4中110出警单相互印证，证明原被告双方在生活中有发生争执。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1988年按农村习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，于××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 何成义
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 瑞 百度搜索“”