陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02513号原告刘正义，又名刘振义，男，1971年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人.被告徐文飞，男，汉族，1975年3月21日出生，个体，陕西省神木县人。被告马玉霞，女，1979年12月22日出生，汉族，籍贯同上。
原告刘正义诉被告徐文飞、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正义、被告马玉霞到庭参加了诉讼，被告徐文飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正义诉称，2011年8月2日，被告徐文飞、马玉霞向原告借款300000元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后，被告徐文飞将利息结至2011年11月2日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2011年11月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了被告徐文飞、马玉霞于2011年8月2日向原告出具的借据一支，证明二被告向原告借款300000元，口头约定月利率为3.5%的事实。
被告马玉霞辩称，借款属实，但是本被告现在资金紧张，无力偿还。被告徐文飞未到庭亦未向法庭提交证据。被告马玉霞对原告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告马玉霞无异议，被告徐文飞未到庭亦未予任何形式提出异议，故本院依法予以认定。根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月2日，被告徐文飞、马玉霞向原告借款300000元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告徐文飞将利息结至2011年11月2日，本金及剩余利息未还。另查，在借款时原告预扣一个月的利息10500元。
本院认为，被告徐文飞、马玉霞向原告刘正义借款300000元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告徐文飞、马玉霞与原告形成合法的借贷关系。二被告作为借款人，在借款时未约定借款期限，故在原告催要后的合理期限内应及时还本付息。借款时原告预扣了一个月的利息10500元，预扣利息应在本金中予以扣除，故应按照实际借款金额289500元返还借款并计算利息。借款后，被告将借款利息结至2011年11月2日，因预扣利息，故本院从2011年10月3日起计算该借款的利息。另外，原、被告双方口头约定借款月利率为3.5%，但原告请求借款月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，
本院认为该请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告徐文飞、马玉霞于本判决生效后10日内共同偿还原告刘正义借款本金289500元及利息（利息从2011年10月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。驳回原告刘正义的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告徐文飞、马玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
代理
审判员 郭 刚
人民陪审员 何小军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王改霞 搜索“”