温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第2007号
原告：朱文寿。
委托代理人（特别授权代理）：吴建金、黄明松。
被告：项光聪。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：胡光明。
被告：项有存。
原告朱文寿为与被告项光聪、胡光明、项有存民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱文寿及委托代理人吴建金、被告项光聪的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告胡光明、项有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告项光聪因家庭投资资金周转需要多次向原告借款，原告2011年7月9日、2011年8月17日、2011年9月6日通过银行转账或网上银行方式分别向被告项光聪支付35万元、100万元、15万元借款共计150万元，双方约定借款月利率为2%，被告项光聪于2011年9月1日与2011年9月6日向原告出具两张借条，并于2011年8月24日向原告支付部分利息。2011年9月24日，原告与被告项光聪、胡光明、项有存就被告项光聪清偿原告借款，被告胡光明、被告项有存保证清偿达成还款保证协议。协议书对欠款金额予以确认，并约定被告项光聪先偿还105万元，余款45万元在2012年6月30日前清偿，如未在约定时间内清偿剩余款按银行贷款基准利率4倍支付利息，由被告胡光明、项有存承担连带保证清偿责任。三被告分别在《协议书》及《项光聪借款明细》上签字确认。协议签订后，被告项光聪已归还105万元，余欠款45万元逾期后未清偿。故起诉，请求判令：1.被告项光聪立即归还原告借款人民币45万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2011年9月24日起至判决确定之日止的利息；2、被告项有存、被告胡光明对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证、身份信息，证明三被告主体资格；3.借条两份，证明被告项光聪向原告借款总计150万元；4.银行凭证，证明原告已向被告支付借款总计150万元；5.协议书、项光聪借款明细，证明1、被告项光聪余欠原告45万元人民币及利息；2、被告项有存、被告胡光明对45万元本息承担连带偿还责任。
被告项光聪辩称：1、被告项光聪向原告借款150万元借款属实，但双方无约定借款利息；2、被告项光聪尚欠原告45万元借款属实，但是被告认为余下45万元欠款约定是不计息的；3、2011年9月24日形成的借款协议书、借款明细是原告单方制作并胁迫被告签下，被告签字当下并没有看清楚，不能据此作为双方结算欠款的凭据。被告项光聪没有提供证据。被告胡光明、项有存没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告胡光明、项有存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告项光聪质证认为证据1、2、3、4无异议，证据5三性均有异议，这是原告单方制作并胁迫被告签下的，不能作为双方结算凭据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对证据5中与本案借款有关的内容予以采纳，至于被告项光聪认为证据5系受原告胁迫而签字，但无相应证据证明，本院不予采信。根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告项光聪分别于2011年7月9日、2011年8月17日、2011年9月6日各向原告朱文寿借款35万元、100万元、15万元，合计150万元，原告分别于当日通过银行转账交付上述款项。被告朱文寿就上述借款分别于2011年9月1日出具一份135万元的借条，于2011年9月6日出具一份15万元的借条，均无约定利息。2011年9月24日，双方协商签订《协议书》、《项光聪借款明细》各一份，载明被告项光聪欠原告朱文寿150万元，约定先偿还其中105万元，余下45万元（不计息）于2012年6月30日之前还清，余款逾期未偿还，则按银行贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告胡光明、项有存为上述债务提供保证。此后，被告项光聪按约偿还105万元，余欠45万元至今未偿还。
本院认为，被告项光聪与原告朱文寿之间借款合同关系，依法成立、合法有效。被告项光聪尚欠原告朱文寿借款本金45万元，应予偿还。被告项光聪抗辩认为《协议书》、《项光聪借款明细》系受原告胁迫所签订，无相应证据证明，本院不予采信。被告项光聪未按约如期偿还余欠45万元，应自逾期之日即2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。《协议书》未对保证方式进行约定，应按连带责任保证，被告胡光明、项有存应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱文寿追偿。综上，原告诉请合法、合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
判决如下：
一、被告项光聪于本判决生效之日起三日内偿还原告朱文寿借款本金45万元及逾期利息（自2012年7月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告胡光明、项有存对第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项光聪追偿；
三、驳回原告朱文寿的其他诉讼请求。本案诉讼费8050元（原告已预缴），保全费5000元，由被告项光聪负担，被告胡光明、项有存负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 管纪晨 搜索“”