安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00666号
原告：杨有华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：许必华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告杨有华诉被告许必华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有华及其委托代理人戴衍卫、被告许必华的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有华诉称：被告因资金周转困难，于2010年4月14日向我借款100000元，并出具借条一张，约定三个月内归还借款本息，借款到期后，经我多次催讨，被告仅在2012年元月归还15000元、8月5日归还5000元，被告下欠80000元借款，至今未付，为此诉至法院。请求判令被告给付原告借款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证一组，证明原告主体资格；2、借条及收条各一组，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告许必华辩称：1、原告在2010年7月14日前已经全部归还借款，借条没有抽回来；2、即使被告没有归还上述借款，原告于2012年10月9日起诉，已经超过了诉讼时效。3、根据原告的诉讼请求所述，被告就上述借款在2012年元月归还15000元、2012年8月5日归还5000元，不是事实，借条上的所注的字和款项不是被告所写；3、综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原告的申请，证人朱某某、曾某某出庭作证：
一、证人朱某某的证言：2012年元月，原告在外地，委托我到被告饭店拿钱，为15000元。
二、证人曾某某的证言：2012年元月份，我和我丈夫到被告处拿了15000元给原告。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据及证人证言被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2010年4月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定三个月内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年元月归还15000元、8月5日归还5000元，余款80000元被告至今未予归还，为此原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款80000元及利息。
本院认为：
一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，原告要求被告归还所欠债务，本院予以支持；
二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，2010年4月14日被告向原告借款，约定三个月内归还。因被告分别于2012年元月和8月5日归还了原告20000元，属时效中断，故被告主张原告2012年10月9日的诉请，已经超过诉讼时效的辩称，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定
判决如下：被告许必华于本判决生效后10日内归还原告杨有华借款人民币80000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年10月9日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元（原告已预交），由被告许必华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程 蕾 来自：