河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第241号上诉人（原审被告）黄某某。上诉人（原审被告）孙某乙。二上诉人委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人赵铁军。原审被告孙某甲。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。赵某某因与孙某甲、黄某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，于2012年5月15日诉至尉氏县人民法院，请求判令孙某甲、黄某某、孙某乙三人退还彩礼。该院于2012年10月16日作出（2012）尉民初字第786号民事判决。黄某某、孙某乙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人黄某某、孙某乙及其委托代理人王留根、被上诉人赵某某的委托代理人赵铁军、原审被告孙某甲及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院
经审理查明：赵某某与孙某甲经人介绍订婚时，按照农村的风俗，赵某某给孙某甲小见面礼1400元，大见面礼11000元，送好礼20000元，吃面条礼1000元，另外还给水泵、水管、电动车一辆。孙某甲将大见面礼返还给了赵某某1000元。2011年农历12月22日，赵某某与孙某甲按农村习俗举行了婚礼，孙某甲将价值3199元的格力空调带到赵某某家，现还在赵某某家存放。2012年1月6日（农历）孙某甲离家出走，下落不明。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某某与孙某甲虽然举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续，对于赵某某给孙某甲的彩礼应予以返还。赵某某给付彩礼时孙某甲还不到十六周岁，是限制民事行为能力人。孙某甲给付的彩礼，大部分由黄某某及孙某乙掌管，根据该院查明的事实及结合本案实际的情况，酌定孙某甲返还赵某某彩礼18000元。黄某某、孙某乙辩称其不应返还彩礼，因未提供相应的证据予以证实，对其辩称理由不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：
一、黄某某、孙某乙、孙某甲于判决生效后十日内返还赵某某彩礼钱18000元；
二、驳回赵某某的其他诉讼情求。如果未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由赵某某承担365元，由孙某甲、黄某某、孙某乙承担500元。宣判后，黄某某、孙某乙不服提出上诉称：1、本案一审法院定性错误。本案应为同居关系析产纠纷，赵某某与孙某甲已按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间；2、一审判决认定事实错误。双方结婚前赵某某家仅给付孙某甲10000余元，其中绝大部分是为了增加感情的无条件赠与行为，根本没有另外认定的20000余元；3、黄某某、孙某乙不应承担连带责任。赵某某给付的彩礼，在孙某甲结婚后已带到男方家中，用于二人婚后生活且已花费掉。黄某某及孙某乙并没有占有这部分财产；4、孙某甲的户口已迁至赵某某家，一审法院判令黄某某及孙某乙返还彩礼没有道理。请求二审法院查明事实，依法改判。赵某某辩称：孙某甲和赵某某共同生活时间非常短，要求返还全部彩礼及购置的物品。本院在二审期间，对下落不明的孙某甲通过公告（《人民法院报》2013年5月8日）送达了开庭传票，公告期间孙某甲回到黄某某家。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，赵某某与孙某甲按照农村风俗举行了结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，因二人以夫妻名义共同生活时间较短，且无共同财产、无子女，一审法院将本案定性为婚约财产纠纷符合相关法律规定。一审法院依据查明的给付彩礼数额，判令孙某甲返还赵某某彩礼18000元，属于法官自由裁量权的范畴，黄某某、孙某乙未提供充分证据证明其未收到上述彩礼，其上诉理由不能成立，本院不予采信。孙某甲与赵某某结婚时年龄尚不满16周岁，属于限制行为能力人，黄某某、孙某乙为其法定监护人，一审法院判令二人对孙某甲的债务承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由黄某某、孙某乙承担。本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月十八日
书记员 赵琛琛 来自：