吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第545号
原告：张某，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵某某，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，在没有建立牢固的感情和最基本的信任情况下，草率的于2011年4月11日办理了结婚登记，2011年6月26日生育一女赵某甲。在共同生活期间，被告对我无一丝信任，心胸狭隘，我出门必须经过被告同意，有电话、短信被告必须先接先看。为此事我与被告经常发生矛盾，原本薄弱的感情发生裂痕，2013年4月14日被告趁我不在将我卡里的14700元存款全部取出，被告的行为严重的伤害了我的感情，使我无法与其继续保留名存实亡的婚姻关系。故来院告诉请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2婚生女赵某甲由被告抚养；3依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告总说离婚，我才把卡里的钱取出来，也许行为表达不正确，让原告产生误解，我是想表达我不想离婚的意愿。本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻双方感情是否已经破裂，是否符合离婚条件。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信一份，证明被告及婚生女自然情况；3、吉林省农村信用社定期存单一份，证明夫妻存款6万元；4、个人账户明细对账单一份，证明被告把我卡里14700元取走了。被告对上述证据没有异议。针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供如下证据：1、农村信用社贷款还款凭证和借据各一份，证明结婚借款6万元。原告的质证意见为：有异议，我不知道。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，被告对上述证据亦无异议，本院予以采信。被告所提供的证据因原告有异议，且无其它证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2011年4月11日登记结婚，2011年6月26日生育一女（取名赵某甲）。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2011年4月11日登记结婚，2011年6月26日生育一女（赵某甲），彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理
审判员 ??迟大伟
二〇一三年七月十八日代理
书记员 ??徐惠敏 来自