浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢商初字第349号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：凌中耀。
被告：袁岳武。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告凌中耀、袁岳武金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员王顺华适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告凌中耀、袁岳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告凌中耀于2009年9月27日因购房向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，合同约定贷款月利率8.85‰，到期还本，按季结息，借款期至2010年9月20日，由被告袁岳武提供担保等内容。合同签订后，原告依约放贷，后被告凌中耀未归还借款，故签订展期还款协议，借款期限延至2011年9月1日，但被告只按季结息，支付了2012年3月20日前的利息，对借款本金50000元未按期归还。原告要求被告凌中耀偿还借款本金50000元及支付自2012年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费，被告袁岳武对上述款项承担连带保证责任。被告凌中耀、袁岳武未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还款协议各一份，证明被告凌中耀向原告借款50000元，并由被告袁岳武担保的事实。本院审查认为，被告凌中耀、袁岳武未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年9月27日，被告凌中耀向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款50000元，被告袁岳武提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于2010年9月20日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金到期归还等内容。合同签订后，原告依约向被告凌中耀放贷，被告凌中耀未按期归还借款及支付利息，故原告与俩被告签订展期还款协议，还款期限延至2011年9月1日，被告袁岳武对展期后的借款继续履行保证责任，后被告按季支付了截止2012年3月20日之前的利息，之后利息及借款本金50000元均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。
原告与被告凌中耀、袁岳武签订的保证借款合同及展期还款协议，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告凌中耀发放贷款，被告凌中耀理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其只按约支付利息，未按期归还借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告袁岳武作为被告凌中耀借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、由被告凌中耀于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，及支付自2012年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被告袁岳武对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告袁岳武履行完担保责任后，对被告凌中耀享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告凌中耀负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告袁岳武承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年七月十八日
书记员 朱姁毅申请执行期限二年 来源：百度“”