陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02604号原告王九牛，男，1955年6月1日出生，汉族，神木县人，居民。被告杨瑞宏，男，1976年1月17日出生，汉族，神木县人，职业不详。被告王国斌，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告王九牛与被告杨瑞宏、王国斌、马建国、杨瑞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对马建国、杨瑞斌的起诉。并依法由
审判员张勇适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王九牛到庭参加了诉讼，被告杨瑞宏、王国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王九牛诉称，被告杨瑞宏、王国斌由马建国、杨瑞斌担保于2011年11月17日向原告借款12000元，于12月4日借款6000元，于2012年3月14日借款50000元，于5月14日借款10000元，于5月17日借款60000元和43000元，于5月25日借款4000元，于8月19日借款10000元。借款后被告分别将上述借款利息支付至2012年8月19日、9月4日、9月14日、11月14日、8月17日、8月25日。2012年8月19日借款未支付利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付所欠利息。原告王九牛向法庭提供了借款单8份，证明被告杨瑞宏、王国斌向原告借款的事实。被告杨瑞宏、王国斌未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告王九牛向法庭提供的8份借款单，内容真实，来源合法，能够证明被告杨瑞宏、王国斌向原告借款的事实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨瑞宏、王国斌由马建国、杨瑞斌担保分别于2011年11月17日向原告借款12000元，该款利息支付至2012年8月17日，于2011年12月4日借款6000元，该款利息支付至2012年9月4日，于2012年3月14日借款50000元，该款利息支付至2012年9月14日，于2012年5月14日借款10000元，该款利息支付至2012年11月14日，于2012年5月17日借款60000元和43000元，该两笔借款利息支付至2012年8月17日，于2012年5月25日借款4000元，该款利息支付至2012年8月25日，于2012年8月19日借款10000元，未支付该笔借款利息。借款单中双方当事人未约定借款期限，利息约定为“1个月以下0利息，1-6个月1分5厘，6个月以上2分”。另查，本案在审理过程中，原告王九牛申请撤回对马建国、杨瑞斌的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告王九牛与被告杨瑞宏、王国斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告杨瑞宏、王国斌系共同借款人，故对于借款本息，被告杨瑞宏、王国斌应当向原告王九牛承担连带偿还责任。因原告王九牛与被告杨瑞宏、王国斌未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王九牛可以催告被告杨瑞宏、王国斌在合理期限内返还。因原告王九牛与被告杨瑞宏、王国斌关于借款利息的约定未违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告王九牛请求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、由被告杨瑞宏、王国斌于本判决生效后五日内偿还原告王九牛借款本金共计19.5万元及利息（其中2011年11月17日借款12000元利息从2012年8月18日起，2011年12月4日借款6000元利息从2012年9月5日起，2012年3月14日借款50000元利息从2012年9月15日起，2012年5月14日借款10000元利息从2012年11月15日起，2012年5月17日借款60000元和43000元利息从2012年8月18日起，2012年5月25日借款4000元利息支从2012年8月26日起，2012年8月19日借款10000元利息从2012年8月19日起，上述借款利息支付至本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）。
二、被告杨瑞宏、王国斌互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告杨瑞宏、王国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年七月十五日
书记员 郝碧莲 关注公众号“”