湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康民初字第398号
原告：沈某。
委托代理人：马国良。
委托代理人：邱占芬。
被告：祝某。
原告沈某与被告祝某离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院依法由
审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年6月18日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告沈某及其委托代理人马国良、邱占芬，被告祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2003年3月4日，原、被告办理婚姻登记手续。2005年5月14日，生育儿子沈祝涛。婚姻存续期间，双方经常因生活琐事发生纠纷，感情日益淡泊直至无法共同生活。为此，原告于2012年7月向湖州市吴兴区人民法院提出离婚诉讼，要求解除与被告婚姻关系，吴兴区人民法院于2012年8月7日作出（2012）湖吴环民初字第204号民事判决，判决不予准予。然时至今日原、被告夫妻关系未有任何好转。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方于2003年3月4日登记结婚的事实。证据2、户口本一份，证明家庭成员情况。证据3、民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告祝某答辩称：原、被告夫妻感情基础好，原、被告结婚后，被告对家庭尽心尽责，婚后一直由被告负责家庭的开支，原告是2008年后才工作的。现在原告提出离婚，被告认为自己并无过错，如要离婚也要对征用拆迁房屋合理分配后。经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2003年3月4日，原告沈某与被告祝某在湖州市道场乡人民政府办理婚姻登记手续。2005年5月14日，生育儿子沈祝涛。婚后，原、被告与原告父母共同生活、居住。2012年7月，原告向湖州市吴兴区人民法院提出离婚诉讼，后法院判决不予准予。现原告以夫妻感情完全破裂，夫妻关系形同虚设为由，诉来本院。另查明：现原、被告户籍所在地住宅已被政府拆迁征用，尚未进行安置。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告沈某与被告祝某系自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽然为家庭琐事发生争吵，但原、被告之间并不存在夫妻感情破裂的情形与事实，同时原告也无法定夫妻感情破裂的证据支持，故本院对原告解除夫妻关系的请求不予准许。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：原告沈某请求与被告祝某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年七月十五日
书记员 戴高泓 微信公众号“”