浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第1442号
原告：陈某。
被告：俞某。
原告陈某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员杨燕峰独任审判，于同年7月15日公开开庭进行审理。原告陈某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。长期以来，被告沾有嗜酒恶习，每天早出晚归。被告从来不管家庭事务，家庭的日常生活、人情开支等全靠原告一人支付。原告多次劝导被告改掉酗酒的恶习，被告不仅没有悔改旨意还动手殴打原告，致使原告身心受到伤害。自2011年2月起至今，原、被告一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院准予原、被告离婚。被告俞某未提交书面答辩状。庭审时辩称，1、不同意离婚；2、喝酒是事实的，因为被告是做酒的销售的，应酬肯定是有的；3、原告实际是于2012年4月30日离家出走的，且被告曾找过原告21次，也见过三次面，原告说没有感情，但还是接受了被告的手机和现金，被告认为双方还有和好的希望。原告陈某向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。经质证，被告俞某对上述证据及待证事实无异议。据此，本院对原告陈某所诉称的双方结婚未生育的事实予以确认。但原告认为夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。现被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；且在本案审理期间，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。若原、被告以家庭为重，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，构建和谐家庭，尚有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告陈某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨燕峰
二〇一三年七月十五日
书记员 张 仁 搜索“”