河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2367号
原告：汤某，女，1947年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇东坝村。
委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：提某甲，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现居住遵化市遵化镇。
被告：提某乙，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现居住遵化市遵化镇。
原告汤某与被告提某甲、提某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由
审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人章东廉、被告提某甲到庭参加了诉讼，被告提某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：被告提某甲、提某乙系原告亲生之子，被告提某甲为长子，被告提某乙为次子。原告之夫提全于2008年死亡。原告与丈夫提全含辛茹苦把二被告抚养成人，均已成家另过。现原告年老体弱，生活无来源。2007年12月份，原告曾向遵化市人民法院起诉，要求二被告承担赡养义务，经法院多次调解，二被告答应分担生活费、医疗费，按长幼顺序两年一轮为原告提供住处。然而每人每年区区1200元生活费，被告提某乙也不给，每年都需要法院执行，住院医疗费更是不承担。现被告提某乙又拒绝提供住处，致使原告无处居住。现在物价飞速上涨，生活成本不断提高，原告每年2400元的生活费，早已不能维持起码的生活水平。根据河北省城镇居民人均消费性支出，原告要求二被告按照每年13641元支付赡养费；被告提某乙现提供住所一处，负担住院医疗费用9818元；诉讼费由二被告承担。
被告提某甲辩称：被告提某甲同意赡养费原告。被告提某乙未作答辩。
经审理查明：原告与丈夫提全共生育二子，即长子被告提某甲、次子被告提某乙，现二被告均已成家另过。原告的丈夫提全于2008年农历正月二十六日因病死亡。原告与丈夫提全曾于2007年12月18日向遵化市人民法院起诉，要求二被告承担赡养义务，经法院调解，双方达成如下协议：
一、由二被告提某甲、提某乙每人每年各给付二原告提全、汤某生活费各1000元、粮食款各200元；
二、二原告的医疗费凭住院单据由二被告均担；
三、二原告在二被告提某甲、提某乙处按长幼次序轮流居住，每两年一次，自2008年1月份履行；
四、双方其他互无争议。2014年度原告应到被告提某乙处居住，但被告提某乙未给付原告2014年度的生活费，未给原告提供住处。现原告因二被告给付的赡养费不能满足正常生活，原告再次起诉二被告增加赡养费用。原告在遵化镇东坝村的口粮地被开发征用，村委会每年给付补偿费3000余元，原告上有养老保险和医疗保险，每月可领取195元养老保险金。上述事实，原告汤某、被告提某甲均无异议，本院予以确认。审理中，原告主张：由二被告按照每年13641元支付赡养费；由二被告为原告提供住处，支付取暖费用。被告提某甲同意原告的主张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年岁已高，无劳动能力，被告提某甲、提某甲作为原告之子应对原告尽赡养义务。原告虽居住在城镇，但属于农业户，村里每年发放土地补偿费。原告要求按城镇居民标准支付赡养费，理据不足，本院不予支持。原告的赡养费用应参照河北省（2014）年度农民人均年消费支出标准（每年6134元）计算，考虑二被告的负担能力及原告的实际情况，由二被告每人每年给付原告赡养费3000元比较适宜。原告现在无自己的房产，原告要求二被告提供住处，理据充足，该项请求本院予以支持。原告上有医疗保险，原告有病的医疗费用，医疗保险不能报销部分应由二被告负担。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款之规定，
判决如下：由被告提某甲、提某乙自2014年1月1日起每人每年各给付原告汤某赡养费3000元，于每年的1月30日前付清当年赡养费；2014年度赡养费于本判决生效后10日内付清。原告汤某自2014年1月1日起在被告提某甲、提某乙处按提某甲、提某乙次序一对一年轮流居住。原告汤某有病的医疗费用（医疗保险未报销部分）凭住院单据由二被告均担；驳回原告汤某其它诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一三年七月十五日
书记员 陈静 来自