广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2013）东二法刑初字第892号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周洪亮（自报）。被告人罗章兵。曾因犯强奸罪于1997年12月26日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年4月19日刑满释放。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人周洪亮、罗章兵犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人周洪亮、罗章兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日18时许，被告人周洪亮、罗章兵经密谋，由周驾驶一辆黑色女装摩托车（车牌为粤SHXX**）搭载罗窜至东莞市虎门镇金洲社区角苏村塘边路附近伺机作案。见被害人张某某挂着挎包（内有现金约800元及价值1161.6元的OPPO牌R803型手机1部）经过，周洪亮即驾驶摩托车载着罗正兵从后靠近，由罗趁张不备，伸手抢走张的上述挎包，并将张扯倒在地。得手后，周洪亮二人驾车携赃逃离现场。1月27日19时许，公安人员经侦查，在虎门镇南栅四区正清厂对面马路路段抓获罗章兵，在南栅四区万悦百货对面顺发旅馆302房抓获周洪亮，在罗处缴获上述赃物手机。破案后，上述缴回的手机已发还被害人。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人周洪亮、罗章兵在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某的陈述，证人陈某、李某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，扣押、发还物品清单，调查函，刑事判决书，释放证明书，入所健康检查表，说明材料，被告人周洪亮、罗章兵的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪亮、罗章兵以非法占有为目的，明知驾驶摩托车强行夺取他人财物会造成他人受伤，仍结伙驾驶摩托车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周洪亮、罗章兵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被害人张某某证实被两名男子飞车抢夺挎包而摔倒受伤，证人陈某证实被害人被两名男子飞车抢包而倒地受伤，被告人周洪亮、罗章兵供认在上述时间地点飞车抢夺一名女子的手提包，包内的手机正是被害人张某某的。综上，足以认定被告人周洪亮、罗章兵参与本宗作案，并在飞车抢夺过程中致被害人受伤。被告人周洪亮、罗章兵明知飞车抢夺有极大的危险性，将会造成他人伤亡的后果，仍飞车抢夺并致被害人轻伤，依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人周洪亮、罗章兵辩解不知道被害人受伤，其行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪，依据不足，不予采纳。关于本案被告人周洪亮的身份问题。根据被告人周洪亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周洪亮以其自报身份予以判决。视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，
判决如下：
一、被告人周洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人罗章兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理
审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李笑兴第3页共4页 来源：百度搜索“”