杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第45号
原告：张晓峰。
委托代理人：苏如萍。
被告：陶联胜。
原告张晓峰诉被告陶联胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由
审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告张晓峰及其委托代理人苏如萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，被告向原告借款50000元（以现金支付），并口头承诺短期之内便会偿还，原告相信被告的还款承诺，鉴于是朋友间的短期资金周转，便在借条上未写还款日期及利息。一段时间后原告要求被告还款，被告以种种理由拖延，后来竟换掉手机，不与原告联系。故请求判令被告支付原告借款50000元；支付原告利息10000元；被告承担诉讼费用。
原告就其主张提交了被告出具的借条，证明原告与被告存在民间借贷关系。被告未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年11月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：我陶联胜今向张晓峰借人民币伍万元正（50000元）。被告在该借条上还写明其本人的身份证号码，并按了四枚指印。
本院认为：被告向原告借款有其本人出具的《借条》予以证实，双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未约定利息计算的时间及标准，原告亦未提交其催讨借款的相关证据，故原告主张的10000元利息无事实和法律依据，但以原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、陶联胜于本判决生效之日起十日内归还张晓峰借款50000元，支付该款自2012年12月25日起至本判决确定的履行日止按年利率6.31%计算的利息。
二、驳回张晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张晓峰负担250元，由陶联胜负担1050元，陶联胜负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由陶联胜负担，于本判决生效之日起七日内径直支付张晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄 琦 来源：百度“”