陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）礼民初字第00547号原告刘某甲，男，1987年10月2日生，汉族。被告刘某乙，女，1988年9月10日生，汉族。委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告自由恋爱相识，2011年5月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续。2012年3月19日女儿刘某某出生。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之被告生性多疑，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由他抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据是：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。2、商品房买卖合同一份，证明礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房是2010年3月16日他父母出资为他购买，她与被告是2011年5月19日登记结婚，所以该单元房是他婚前财产。
被告辩称：她与原告之间建立起了深厚的夫妻感情，虽然偶儿小吵小闹，那都属夫妻之间的正常吵闹，都是双方能克服的，所以坚决不同意离婚。被告及其委托代理人向法庭提交的证据是：1、中国建设银行卡付款单、咸阳市国家税务局车辆购置税完税证明、中华人民共和国税收通用缴款书各一份，证明2011年9月15日原告购置的五菱面包车属原、被告双方的共同财产。2、荣成物业购电票据二份、购电卡及天然气购气本各一张，证明礼泉县西兰大街贞观花苑4栋3单元6楼东户单元房为双方共同财产的事实。3、借据一张，证明原被告双方购房时的共同债务。对原告提交的证据被告的质证意见是：对证据（1）无异议，证据（2）因原告未在举证期限内提交，不予质证；对被告提交的证据原告的质证意见是：对被告提交的三组证据均不认可。经本院审查认为：原告提交的结婚证来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）原告虽逾期提交，但该商品房买卖合同来源合法，内容真实，故对其证明效力亦依法予以认可。被告提交的第一组证据并不能证明五菱面包车属双方共同财产，因为原、被告与父母共同生活，没有分家另过，故该五菱面包车应属家庭共同财产；第二组证据也不能证明该单元房属夫妻共同财产，因为该单元房是原告于2010年3月16与咸阳荣成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，而原、被告于2011年5月19日登记结婚，所以该单元房属原告婚前个人财产。第三组证据亦不能证明夫妻共同债务的存在，因为该笔债务形成于2010年4月2日，而原、被告结婚时间是2011年5月19日，应属被告婚前个人债务。故本院对被告提交的三组证据的证明效力均不予认可。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2011年5月19日双方在民政部门办理了结婚登记手续，双方开始共同生活。2012年3月19日女儿刘某某出生。2013年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。另查明：原、被告婚后与父母共同生活，没有分家另过。
原告于婚前与咸阳荣成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（按揭贷款），婚后与被告共同还贷。又查明：被告的嫁妆有长虹42寸彩色电视机一台，松下全自动洗衣机一台，美菱冰箱一台，被子五条，床单十条。家庭共同财产有五菱面包车一辆。共同债务是借刘锋现金1500元。原、被告共同生活期间无共同债权及夫妻共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在共同生活中双发虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告亦未向法庭提交有效证据证明双方夫妻感情完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回刘某甲诉刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 ： 袁 华 来源：百度“”