杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第376号原告俞浙峰。被告陈红波。被告陈成。
原告俞浙峰诉被告陈红波、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由
代理
审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告陈红波送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞浙峰到庭参加诉讼。被告陈红波、陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞浙峰诉称：被告陈红波、陈成以生意资金短缺为由，于2012年10月12日向原告借款30000元，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。借款至今，被告陈成归还本金15000元，剩余借款本息尚未归还，故原告请求法院依法判令：1.被告陈红波返还原告借款30000元，并支付利息3000元（自2012年10月12日起暂计算至2013年3月12日止）；2.被告陈成对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈红波返还原告借款15000元，并支付该款自2012年10月12日起按月利率1.8%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年3月11日止为1350元）；2.被告陈成对上述还款义务承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明2012年10月12日，被告陈红波由被告陈成提供担保向原告借款30000元，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告陈红波、陈成未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告陈红波、陈成与原告签订借款协议一份，约定：被告陈红波向原告借款30000元，该款由被告陈成提供连带责任保证；借款期限自2012年10月12日起至2012年12月11日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（包括从借款到期后至归还日止的利息）；保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权支出的诉讼代理费等；保证期限自借款之日起至借款期满后的两年。借款协议签订后，原告按约向被告陈红波交付借款30000元，两被告出具收条一份予以确认。后保证人陈成向原告返还借款本金15000元，剩余借款本息至今未付。原告于2013年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告陈红波作为借款人，被告陈成作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务或尽担保责任，均应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、陈红波返还俞浙峰借款15000元，并支付该款自2012年10月12日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈红波于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈成对陈红波的上述第一项还款义务承担连带责任。如陈红波、陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由陈红波负担，由陈成负连带责任。该款俞浙峰已预交，其同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理
审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈小红 搜索“”