山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第921号原告白世军，农民。被告丁珍忠，农民。
原告白世军与被告丁珍忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白世军、被告丁珍忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白世军诉称，被告于2010年11月29日、2010年12月3日、2011年1月13日三次从原告处预支花生壳款共计8000元，于2011年3月份被告拒绝供货也不归还预支款，为此请求法院判令被告立即返还花生壳预付款8000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁珍忠辩称，被告收到原告的8000元预付款属实，2010年11月29日我与原告内弟姜云洪签订了供销合同，与原告没有合同，收到原告的预付款后，我将部分花生壳加工成块，但原告没有来提货，大概放了两年，货物腐烂，我找人处理完毕，原告不及时提货，责任应当自负。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告经营花生脱壳业务，所脱花生壳准备出售给原告，原告分别于2010年11月29日、2010年12月3日、2011年1月13日预付给被告花生壳款共计8000元，被告分别为原告出具了三支收条，后原告前去提货，被告没有交付货物，庭审时被告称，已为原告准备好花生壳，但原告没有前来提货，造成货物腐烂，没有提供充分证据予以证明。上述事实由原告提供的三支收条，证人证言，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的花生壳购销合同，合法有效，双方当事人应当全面履行，原告预付8000元花生壳款，被告应当依照约定，提供相应数量的花生壳，被告没有供货，应当承担返还预付款8000元的责任，原告要求被告立即返还，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称，已为原告准备花生壳，但原告没有提货，致使花生壳腐烂，没有提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告丁珍忠返还原告白世军预付花生壳款8000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁珍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭海滨 百度搜索“”