河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1668号原告李某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人李某丙，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，系原告李某某之父，现住遵化市。委托代理人李某丁，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，系原告李某某之姐，现住遵化市。被告沙某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由
审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某丙和李某丁、被告沙某某及其委托代理人曹景祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年2月3日办理了结婚登记，婚后感情一般。2010年12月17日生育一名男孩名叫李某乙，现年3周岁。
原告与被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后双方很少有语言沟通。自2012年10月份，发现被告与第三者有暧昧关系，2012年农历1月29日被告与第三者一起离家出走，至今未归。原告曾多次想找被告回家，无奈被告音信全无，找被告娘家人，被告父亲也说管不了。至此原告已对被告彻底心恢意冷，再无半点夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某乙随被告生活，原告不承担抚养费用；夫妻共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告沙某某辩称：原告提出的诉讼请求是没有事实及法律依据的，被告不同意离婚。原告在诉状中提到的事实是其虚构的，诉状中称原、被告婚前感情基础差，缺乏了解，又说2012年10月份发现被告与第三者有暧昧关系，并于2012年农历1月29日与第三者一起离家出走至今未归，其实原告没有证据，当原告与被告认识后，原告经常约被告一起到原告家去，每次被告到原告家，原告都很热情，与被告说长道短，谈情说爱，以致在婚前就与原告同居二年多了，而且婚期也是原告提出的，这怎么能说双方婚前基础差缺乏了解呢，至于离家出走之事，是因为原告不出去打工赚钱，导致家里经济困难，不得已被告才外出打工赚钱，而并非向原告所说被告与第三者一起离家出走，总之，被告与原告结婚这么多年，双方的婚姻基础还是好的，虽然也吵过架但感情未曾破裂，因此请求法庭判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经郭某介绍相识，2008年7月13日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年2月3日补办了结婚登记手续，2010年12月17日生育男孩李某乙。被告结婚时娘家陪送的物品有：家庭影院一套（电视一台、音响一对、电视柜一台、DVD一套）、冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、行李四套、毛毯三条、三枪牌自行车一辆，以上物品均在原告处。原、被告婚后共同购置的财产有摩托车一辆。原、被告均称无共同债权；2011年7月5日，因李某乙在遵化医院住院治病，从原告姐夫张某甲处借款2000元。2012年农历1月29日，被告离家出走。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经举证、质证原、被告双方当事人对以下事实有争议：
一、原告主张原、被告婚后感情一般，双方生过气，但是没打过架，被告与刘某甲离家出走。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据证明原、被告夫妻感情破裂。1、2013年7月16日刘某乙的书面证明一份，内容为刘某甲、沙某某他们走了一个月左右回来了，想住我家没有让住，我就告诉李某丙家他们回来了。原告想证明被告与刘某甲离家出走的。2、2013年7月11日李军的书面证明一份，内容为证明刘某甲带沙某某于（与）正月二十九出走一个月左右回来，去刘某乙家住一，没让住告诉李某丙，等我们找去，刘某甲带沙某某又跑了。原告想证明被告与刘某甲离家出走。经质证，被告辩称原、被告两人婚后感情很好，双方生过气，没打过架。被告没有原告所说的事。
二、原告主张夫妻共同债务有：2010年3月8日，原告被交警大队罚款，从原告姐夫张某甲处借款4500元；2010年5月7日，因原告经营生意无本钱，从原告姐夫张某甲处借款5000元。为支持自己的主张，原告提交如下证据予以证明：1、2013年6月20日李某戊的书面证明一份，内容为李某某从张某甲借款伍仟元人民币，5000元整。2、原告提交借条二张，内容分别为今借到张某甲肆仟伍佰元人民币（4500）元整，借款人李某某，2010年3月8日、今借到张某甲伍仟元人民币（5000）元整，借款人李某某，2010年5月7日。经质证，被告对以上三份证据均提出异议，并辩称对两笔借款不清楚，且原告做生意时是2009年的事，并不是2010年，这笔债务是原告的婚前个人债务，与被告无关。原告方提供的借据，是原告自写的，随意性相当大，原告随时都可以书写一份这样的借据，这样的借据不具有客观真实性，故原告提供的借据不具有客观性，不能做为定案的依据。
三、被告主张其陪嫁物品中有摩托车一辆。经质证，原告称摩托车是婚后买的。被告称摩托车是结婚以后买的，但是用原告给被告的彩礼钱买的，原告亦表示认可。
四、被告称原告父母在被告与原告结婚后出钱购置了一辆面包车。经质证，原告称面包车是其父母出钱给原、被告买的，但没有赠与手续。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，双方应珍惜以往的夫妻感情。原、被告在共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于正常现象，并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，登记结婚前就同居生活相互了解的时间较长，且有一定的感情基础。原、被告夫妻双方应当摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事沟通、互谅互让。在共同生活中应当互相关爱与包容。原、被告双方应当从夫妻感情、孩子身心健康成长等多方面慎重考虑，妥善处理好夫妻在共同生活中的关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜这次婚姻，不宜草率离婚。现原告起诉要求与被告离婚理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一三年七月十五日
书记员 马立艳 百度搜索“”