浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第179号
原告：楼某。
被告：蒋某。
原告楼某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由
代理
审判员蒋仙斐独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2006年某日某日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，2007年某月某日生育女儿蒋某某。婚后由于原、被告双方脾气个性不合，缺乏共同生活语言，经常为家庭琐事发生争吵。
被告缺乏家庭责任心，经常参与赌博，原告因无法与被告共同生活，于2010年3月外出打工，至今与被告分居生活。就离婚事宜，原、被告曾多次协商，但未达成一致意见。2012年7月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经枫桥法庭调解中心调解结案。鉴于以上事实，原告认为，与被告之间互不履行夫妻义务已三年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿蒋某某由被告抚养教育成人，夫妻共同债务70000元（2008年至2009年开烟酒店所负债务）由原、被告各半承担。被告蒋某未在答辩期间递交答辩状，也未在举证期限内提供证据。经审理，
本院查明事实如下：原告楼某和被告蒋某于2006年10月12日在诸暨市民政局登记结婚，2007年某月某日生育女儿蒋某某。2013年6月4日，原告起诉来院要求支持其前述请求。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、医疗证明单及原告的庭审陈述予以证明。审理中，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院结合原告庭审陈述，依法予以确认上述证据的证明力。原告拟证实原、被告从2010年3月份开始分居，夫妻感情破裂的事实，提供的由诸暨市店口镇湄池村民委员会出具的证明，
本院认为，该证明仅仅能够证明原告于2010年3月开始在其村里工作的事实，并不能证明原、被告一直分居的事实，故对其证明力不予确认。
本院认为，原、被告系合法登记结婚的夫妻，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供有效证据证实其主张的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养及分割共同债务的请求，本院不作处理。被告蒋某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：驳回原告楼某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 蒋仙斐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈洁琼 微信公众号“”