太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民初字第411号原告王强，男，1978年1月31日出生，汉族，太原市恒信昌旧机动车经纪有限公司经理，住太原市万柏林区。被告武颖，女，1980年7月30日出生，汉族。被告晋雅夫，男，1980年5月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告王强诉称，原告与二被告是同学和朋友，2013年3月14日，被告武颖向原告提出借用550000元用于资金周转，原告出于对被告的信任，于当日向被告武颖出借了上述款项，被告武颖出具了借据一张，约定于2013年4月24日偿还。2013年4月9日原告从被告晋雅夫处得知被告武颖因与他人之间的民间借贷纠纷，其财产被法院查封。为保证原告的利益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告55万元；诉讼费由被告承担。本院受理原告王强与被告武颖、晋雅夫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。驳回原告王强的起诉。
本院认为，因原告就本案纠纷已向太原市公安局小店分局举报，且该局已于2013年4月19日以被告武颖涉嫌诈骗决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，
裁定如下：
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 宋翠英二０一三年七月十五日
书 记 员 程志民《中华人民共和国民事诉讼法》（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（二）有明确的被告；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 来自