河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第728号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人张某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年1月初六生长子张旭阳，2008年4月24日生次子张旭航，现均随被告生活。
原告于2012年2月21日起诉要求与被告离婚，法院按原告撤诉处理。原告袁某要求离婚，并且有袁中华、彭海珍、李海静出庭作证证明原、被告感情不好，经常吵架生气，第一次起诉离婚裁判后，原、被告也没有和好，并且原、被告有分居的事实，被告未提供双方和好的证据，关于子女抚养问题，原告同意由被告抚养两个儿子并按法律规定承担抚养费。以上事实有书证、证人证言，当事人陈述等证实。原审认为，原、被告婚后感情不好，经常吵架生气，原告2012年起诉至法院按撤诉处理后，原告执意起诉离婚，无和好希望，视为夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。被告请求抚养两个儿子，原告同意并按规定承担抚养费，依法应予准许，原、被告其他诉求未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：1、准予原告袁某与被告张某离婚，2、婚生儿子张旭阳、张旭航均随被告张某生活，每年10月31日前原告袁某给付被告张某抚养费（数额按照河北省农民行业���均收入的40%计算，付至张旭阳满十八周岁止。之后按河北省农民行业平均收入的20%计算，付至张旭航满十八周岁止。）原告袁某有探视儿子的权利，被告张某有协助探视的义务。案件受理费300元，由原告袁某负担。宣判后，不服一审判决，张某提出上诉称，1、上诉人张某与被上诉人袁某夫妻感情好，一审判决离婚错误。2、孩子抚养费应当由被上诉人一次性支付。3、孩子由女方抚养，我愿意出抚养费。4、我挣得钱女方全部拿去了，必须给我一半。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。1、关于上诉人张某与被上诉人袁某感情是否未破裂的问题。上诉人袁某于2012年起诉至法院按撤诉处理��，袁某执意起诉离婚，双方当事人确实无和好希望，足以认定夫妻感情确已破裂。一审认定不无不当，应予支持。2、孩子抚养费是否应当由被上诉人一次性支付的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人自己负担两个孩子，正常情况下应当一人一个，被上诉人远在山东青岛打工，有条件一次性支付两个孩子的抚养费，故可酌情一次性支付孩子抚养费5万元。3、孩子是否由女方抚养，上诉人愿意出抚养费的问题。一审上诉人在一审庭审中请求抚养两个儿子，被上诉人同意并按规定承担抚养费，证明是其双方当事人真实意思，应予认定。4、上诉人挣得钱女方是否全部拿去了，必须给我一半的问题。上诉人并未提供相关佐证，故该上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，
判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2012）临民初字第3274号民事判决的第一项；
二、撤销临漳县人民法院（2012）临民初字第3274号民事判决的第二项；
三、婚生儿子张旭阳、张旭航均随张某生活。被上诉人袁某一次性支付张旭阳、张旭航抚养费5万元，限本判决生效之日后十日给付。
四、被上诉人袁某有探视儿子的权利，上诉人张某有协助探视的义务。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年七月十五日
书记员 常新蕊 关注公众号“”