广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1399号原告蒙某，女，1981年10月19日出生，汉族。委托代理人黎冰锐，男，1979年2月25日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1979年4月2日出生，汉族。原告蒙某与被��陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由
代理
审判员莫寿孟适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎冰锐，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，同年3月16日登记结婚。2005年5月生育儿子陈佟。孩子出生后被告外出前往广东打工，原告在家照看孩子。两年后双方因争吵各自到广东不同的城市工作，双方无任何联系。每逢见面双方均因家庭生活琐事发生争吵，并提出离婚。由于双方无法达成协议，一直吵闹至今。双方自2010年开始分居至今已经两年多的时间。由于双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立真挚的夫妻感情生活，且性格不合，常常发生争吵。被告常去嫖娼并染有性病，且已传染给原告。原告为治病在两年的时间里花费了巨额的医疗费。双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活在一起。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生儿子陈佟由原告抚养，抚养费由被告承担；
三、依法分割共同建造的房屋（价值190000元），原告应分得100000元，被告应分得90000元；
四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告与原告的感情是好的，不同意离婚。在原告生病时，被告寄了大约10000元给原告用于治病。被告提出要去原告工作的地方看望她，但原告不同意。原告在诉状中所述双方“自2010年开始分居至今”不是事实。双方只是不在同一处工作而已。另外，婚生儿子陈佟年纪尚小，为儿子考虑被告也不同意离婚。
二、假如判决离婚，不同意儿子由原告抚养，应由被告抚养，抚养费双方各负担一半。
三、被告不同意分割双方共同建造的房屋。建房的钱大部分都是被告出的，应该归被告所有。综合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：
一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；
二、若离婚，婚生儿子陈佟由谁抚养，抚养费如何负担；
三、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割，有何债权债务，应如何处理。
经审理查明，原、被告于2004年相识，同年3月16日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚后育有一子陈佟。婚后因家庭生活琐事二人发生争吵，后又因双方不在一处工作，联系甚少。在原告生病治疗期间，被告曾为原告支付了部分医疗费用。另查明，婚生儿子陈佟于2005年5月出生，现已上小学念书，平时由其爷爷陈栋荣照顾。再查明，2009年左右，双方共同建造有房屋（座落于桂平市西山镇永培村）一幢，但该房屋尚未取得有关部门核发的权属证书。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前虽相识时间短，在缺乏了解的情况下登记结婚，但婚后的夫妻感情尚好。后二人因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，又因二人不在一处工作，致缺乏沟通，互不信任，影响了夫妻感情。原告虽主张双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分的证据予以证实，也与
本院查明事实不符，本院不予采信。原告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，证据不充分，理由不充足，本院依法不准原、被告离婚。原、被告应珍惜已建立起来的家庭，互相理解和信任，消除目前的隔阂，不断培养夫妻感情，为了家庭和睦、子女健康成长而和好相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告蒙某与被告陈某离婚。案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 莫寿孟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘卓燕 来自