山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹商初字第387号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张军杰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由
审判员邢保东适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月1日，被告张军杰在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款5万元用于建房，当时签订合同一份，合同约定：借款月利率为9.31498‰，借款期限12个月，借款人按月结息，还款方式一次性结清，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同还款义务，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。被告张军杰逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告身份证明一份，证明被告的身份；2、被告妻子武彦梅的身份证复印件及结婚证各一份，证明该借款用于家庭建设；3、提交2011年7月5日个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告张军杰借款5万元的事实；3、提交2011年8月1日农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按照合同约定履行了借款义务及借款利率为9.31498‰的事实。被告张军杰未到庭质证。被告张军杰未向法庭提供任何证据。对原告提供的被告的身份证明、最高额联合保证合同、和农村信用社贷转存凭证（借款借据），被告张军杰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张军杰于2011年7月5日，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2011年8月1日原告按约定履行了借款义务，出具农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，该份借据上约定：借款使用期限2011年8月1日至2012年7月31日，月息利率9.31498‰，原告履行了借款义务，借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告张军杰签订最高额联合保证借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已按照约定向被告张军杰履行了发放借款的义务，被告张军杰未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告张军杰违约，故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告张军杰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月息利率9.31498‰计算。罚息按照在原利率月息为9.31498‰基础上上浮30%，即为12.1095‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张军杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（利息自2011年8月1日至2012年7月31日按月息利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月1日按月息利率12.1095‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张军杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年七月十五日
书记员 宋永盼附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 来自：