宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第283号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人钟某，男，1967年7月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村后房。因犯盗窃罪于2001年4月12日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年7月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年10月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年4月23日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月10日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人周某，男，1977年6月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月2日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，于2013年4月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人钟某、周某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人钟某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2011年5月2日15时30分许，被告人周某在本市江东区东郊街道永达路现代商场石材城21-22号雅得利浴店内，趁被害人王某乙离开之际，窃得王某乙放于店内椅子上的笔记本电脑1台（价值人民币3610元）。2．2013年2月18日12时许，被告人钟某、周某在本区北岸财富中心7号楼901室宁聚投资有限公司办公室内，窃得被害人袁某放于办公室内的钱包1个（价值无法鉴定，内有购物卡、银行卡、身份证等物），后两人见钱包内无现金遂将钱包连同包内物品丢弃，被人捡到后交还给袁某。3．2013年2月18日10时30分至14时，被告人钟某在本区北岸财富中心8幢301室宁波市为朋贸易进出口有限公司办公室内，窃得被害人项某放于办公桌上的黑色iphone3手机1部（价值人民币550元）。4．2013年2月25日12时许，被告人钟某在本市江东区福明路恒富大厦A座12楼日本邮船宁波分公司，窃得被害人王某丙放于办公桌上的白色HTC手机1部（价值人民币480元）。钟某归案后该手机被查获并被公安机关发还给被害人。5．2013年1月5日12时许，被告人钟某在本市江东区贺丞路238号207室内，窃得被害人王某丁放于办公桌上的黑色小米2代手机1部（价值人民币1738元），钟某盗窃得手后将该手机抵押给童某所开的调剂商行，后又将手机赎回。6．2013年1月18日13时至14时，被告人钟某在本区倪家堰187号浙江广天股份有限公司205办公室内，窃得被害人严某放于办公桌上的黑色三星手机1部（价值人民币606元）。钟某盗窃得手后将该手机以250元抵押给童某所开的调剂商行，其归案后，该手机被追回并发还给被害人。7．2013年2月19日13时许，被告人钟某在本市江东区百丈东路819弄碧华阁三楼亲亲宝贝早教中心内，窃得被害人曾某放于办公桌上的黑色华为手机1部（价值人民币603元）。钟某盗窃得手后被曾某等人发现，后手机被曾某追回。公诉机关认为，被告人钟某、周某以非法占有为目的，共同或单独盗窃公民财物，数额较大，其中钟某系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某、周某均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。为此，向法庭提交了书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押清单、发票、接受证据清单、销售凭证、手机信息单、发还清单、寄卖联、行政处罚决定书、刑事判决书；证人陈某、夏某、朱某、俞某甲、童某、范某、俞某乙、王某甲的证言；被害人王某乙、袁某、项某、王某丙、王某丁、严某、曾某的陈述；被告人钟某、周某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录；监控录像。
被告人钟某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其家庭情况较困难，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：1．发票、价格鉴定结论书、被害人王某乙的陈述、监控录像、犯罪嫌疑人周某的供述、辨认笔录，证明被告人周某盗窃被害人王某乙价值人民币3610元的笔记本电脑1台的事实；2.证人陈某证言、辨认笔录、被害人袁某的陈述、被告人钟某、周某的供述、监控录像，证明被告人钟某、周某窃得被害人袁某钱包1个的事实；3.鉴定意见价格鉴定结论书、被害人项某的陈述、被告人钟某的供述及辨认笔录，证明被告人钟某盗窃被害人项某价值人民币550元的黑色iphone3手机1部的事实；4.书证：接受证据清单、销售凭证、鉴定意见价格鉴定结论书、被害人王某丙的陈述、被告人钟某的陈述、辨认笔录、监控录像，证明被告人钟某窃得被害人王某丙价值人民币480元的白色HTC手机1部的事实；5.书证：接受证据清单、发票、手机信息单、鉴定意见价格鉴定结论书、被害人王某丁的陈述、证人童某的证言、辨认笔录、监控录像，证明被告人钟某窃得被害人王某丁价值人民币1738元小米2代手机1部的事实；6.书证：照片、接受证据清单、寄卖联、发还清单，鉴定意见价格鉴定结论书、被害人严某的陈述、证人范某、童某的证言、辨认笔录，证明被告人钟某窃得被害人严某价值人民币606元黑色三星手机1部的事实；7.接受证据清单、鉴定意见价格鉴定结论书、被害人曾某、证人王某甲、俞某乙的证言、辨认笔录，证明被告人钟某窃得被害人曾某价值人民币603元的黑色华为手机1部的事实；8.证人夏某、朱某的证言及辨认笔录，证明两人将被告人钟某抓获的过程；9.证人俞某甲的证言及辨认笔录，证明被告人钟某租住本市江东区福明街道明一社区牛浪漕17号一楼的事实；10.搜查笔录、扣押清单、身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人钟某、周某的身份事项、前科情况、到案经过以及作案工具电动车被公安机关查扣的事实。
本院认为，被告人钟某、周某以非法占有为目的，共同或单独盗窃公民财物，数额较大，其中钟某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、周某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年10月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、已查扣的作案工具电动车一辆予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 叶明汝
人民陪审员 丁理荣
二〇一三年七月十五日代
书 记员 颜芸珏 来源：百度“”