广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第1090号
原告：陆某，男，壮族。
委托代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：黄巨新，广西民族律师事务所实习律师。
被告：班某（曾用名班爱莲），女，壮族。
原告陆某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由
审判员黄家靖适用简易程序，于2013年7月9日不公开开庭进行了审理。原告陆某和被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告相识后不久，于1990年2月20日即办理了结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前交往时间短，相互了解不够，婚后双方性格不合常发生矛盾相互打骂。尽管经当地有关部门多次调解，但均无效果。两人发生矛盾后被告屡次离家出走，最近一次已离家一年多，经原告多方努力，仍无法令其回家。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有再维持下去的必要。
原告遂诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告班某辩称，原告起诉的理由与事实不符。原、被告是邻村，自由恋爱三年后才登记结婚。婚后被告发现原告大男子思想严重，脾气非常大，随意殴打被告。
原告诉称被告已经离家出走一年半与事实不符。实际上两人于2012年8月的一天发生争吵，被告被原告打了一顿，当天被告即气愤离家，到南宁市投奔女儿，之后被告又找了份工作。至原告起诉时，被告只作了七个月的工作，所以原告诉称被告离家一年半不符合事实。
被告多次给原告打电话，但原告均拒绝接听，几次被告想回家，但因原告更换家中门锁而无法进门，因此原告诉称“多方努力，仍无法让其回家”完全是编造事实。综上，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，除非双方在分割好共同财产后，被告才会同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月20日在原邕宁县人民政府登记结婚，分别于1988年2月19日生育一女，名叫陆雪冰，于1992年8月1日生育一儿子，名叫陆金标。原、被告时常因生活琐事发生争吵，被告遂离家到女儿处与女儿一同居住。之后，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚后又共同生育一子一女，双方一起生活二十余年，具有一定的婚姻基础和夫妻感情。近年来，双方为生活琐事争吵，但从目前双方矛盾的成因及程度分析，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互照顾和扶持，夫妻关系有望改善。有鉴于此，原告请求离婚的理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准原告陆某与被告班某离婚。案件受理费150元本院已减半收取，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出减交、免交和缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年七月十五日
书记员 邓 颖又查明，在庭审过程中，被告提出双方应当分割的共同财产包括：
一、两层半楼房；
二、十二间猪栏和一间机房；
三、一排水泥房；
四、一头大黄牛和一头母猪；
五、两台手扶拖拉机和三辆摩托车；
六、打米、玉米机各一台；
七、彩电、冰箱、洗衣机；
八、两台空调；
九、存折内的存款；
十、田地。针对上述被告提出的财产清单，原告的陈述意见是：大黄牛已卖予他人，得款2000元；家中并无母猪一头；打米机和玉米机是借别人的，不是双方的共同财产；存折内的存款仅有不到200元；田地是原告在婚前从村委分得的个人财产；其余的两层半楼房、十二间猪栏和一间机房、一排水泥房、剩余的一台手扶拖拉机和三辆摩托车、彩电、冰箱、洗衣机、两台空调原告未提出异议，认可为双方共同财产。在庭审过程中，双方未能就两层半房屋、一排水泥房、十二间猪栏和一间机房等财产的分割问题达成一致意见，对该些财产的价值双方存在分歧，难以协商一致，但均未提供相应证据证明自己的主张，经本院释明后，当事人均未对拟分割财产的价格申请评估鉴定。 关注公众号“”