浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永桥民初字第126号
原告：翁某。
委托代理人：徐小温。
被告：朱某。本院受理原告翁某诉被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍虽在浙江省永嘉县，但被告在上海市奉贤区南桥镇购买商品房并长期居住至今，且一直在上海市奉贤区务工，自2008年始至今均办理了上海居住证，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。为证明其主张，被告向本院提供了上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的《沪公（奉）证第2013010597号证明》一份。经审查，
本院认为：原告向本院起诉的管辖依据的是被告住所地，而对被告提供的上述《证明》，本院经审核尚未发现存有瑕疵和疑点，该《证明》应具有证据的真实性和合法性。据其内容：证明事由为“在沪居住证明”，证明事项为“现朱某居住在奉贤区南桥镇环城南路1000弄6号802室，有效期从2010年9月至今”，并结合原告提供的《房屋状况及产权人信息》（该信息载明：房屋坐落为奉贤区环城南路1000弄6号，权利人为朱某，受理日期为2010年8月26日，核准日期为2010年9月10日）一份及《房屋租赁协议书》二份，可印证被告的经常居住地为上海市奉贤区。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，
裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐 力
二〇一三年七月十五日
书记员 郑惠内 关注微信公众号“”