广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1937号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌抢劫于2013年3月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日晚19时左右，被告人杨某乙与黄某乙将、宋某、黄某甲、邹某（四人均已起诉，另案处理）五人密谋商议抢劫。当晚21时许，黄某乙将假意乘坐被害人农某甲驾驶的摩托车，将农耀志骗至宝安区西乡街道草围村内。事先在此等候的杨某乙、黄某甲、宋某等人见状即上前围住农某甲，黄某甲持刀威胁农某甲，抢走农某甲身上的钱包（内有人民币七八十元、身份证等物）、一部0PP0手机（价值人民币670元）及一部川铃牌摩托车（价值人民币1，805元）。后被告人杨某与宋某等人逃离现场。2013年3月15日，被告��杨某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某在抢劫的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人系被胁迫参与抢劫，对此
本院认为，根据被告人在侦查阶段的供述及同案犯宋某的证言，可以证实案发前黄某乙将有勒索被告人杨某500元钱，但该情节跟被告人是否被胁迫参与本案抢劫无关，故对辩护人上述意见不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五��第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”