广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丹刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人潘福强，因本案2013年3月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，4月6日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。被告人崖伟懿，因本案2013年3月7日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，4月6日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。辩护人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人潘福强、崖伟懿犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人崖伟懿及其辩护人覃吉盘、被告人潘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2012年8月6日20时许，被告人崖伟懿伙同潘福强，驾驶崖伟懿的车牌号为桂MMG5**微型车到南丹县城关镇中平村李XX的采石场内，将一台筛床摇臂盗走。当崖伟懿驾车载着盗获的赃物行驶至离采石场500米处的铁路桥下时，被采石场工人崖XX拦截，随后接警赶到的公安民警将被告人崖伟懿、潘福强抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗筛床摇臂价值人民币2600元。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明及被害人陈述、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人潘福强、崖伟懿的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人潘福强对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
被告人崖伟懿对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其辩护人提出：本案犯罪金额不大，未造成直接经济损失，被告人崖伟懿归案后悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人潘福强、崖伟懿于2012年8月6日20时许，由崖伟懿驾驶号牌为桂MMG5**微型车到南丹县城关镇中平村李XX的采石场内，将一台筛床摇臂盗走。当二人将赃物拉到离采石场约500米处的铁路桥下时，被采石场工人拦截，随后接警赶到的公安民警将二被告人抓获。所盗物品已退还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗筛床摇臂价值人民币2600元。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片证实：本案案发的时间、地点及被告人潘福强、崖伟懿盗窃筛床摇臂的事实。2、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书证实：李XX被盗的筛床摇臂价值2600元及鉴定结论已送达被告人的事实。3、扣押发还物品清单及谅解书证实：被告人潘福强、崖伟懿所盗的筛床摇臂脑被公安机关扣押，已退还失主，失主对二被告人予以谅解的事实。4、户籍证明证实：潘福强出生于1957年8月9日，崖伟懿出生于1977年7月21日，作案时均已满十八周岁的事实。5、失主李XX的陈述证实：其在中平村威马坡开了一个采石场，近期机械设备经常被盗，于是其就叫中平村的崖XX负责看守工地。8月6日晚9点多，崖XX打电话告诉其有人用柳微车盗了石场的摇臂，在铁路桥下被拦住了，叫其到派出所报案，其就到派出所报案的事实。6、证人崖XX的陈述证实：其是李XX石场的工人，2012年8月6日21时许，其看见有一辆车在石场里装东西，就打电话叫其弟弟崖XX在中平村铁路桥下等其一起拦车，之后二人在铁路桥下把在石场里装东西的车拦下，发现车上的人是崖伟懿和潘福强，车上装有石场的机械设备，于是就打电话给老板李XX的事实。证人韦XX的陈述证实：其是潘福强的妻子，2012年8月6日晚，其因为身体不舒服，就从其家的养猪场走往小场去买药，路上见崖伟懿的微型车，于是就拦车搭进小场，上车时见其丈夫潘福强坐在零号位，车子的第三排凳子翻起来，里面装了一个摇臂，车刚开到铁路桥下就被崖建设拦下，其自己就下车走去小场街看病的事实。7、被告人潘福强的供述证实：2012年8月6日20时许，其在崖伟懿家门口与崖伟懿闲聊时，协商去盗窃李XX石场的摇臂，后崖伟懿就开微型车去到石场。因摇臂又重又大，崖伟懿将第三排座椅翻起来，并找来木板，利用钻杆撬摇臂，2人合力将摇臂搬上车。装好后开车往小场方向行驶，行至其家养猪场时发现其妻子韦XX在路边，停车后韦XX说是肚子痛要去小场街要药，于是其叫韦XX上车，行至东更铁路桥时被崖XX拦住的事实。被告人崖伟懿的供述证实：2102年8月6日晚，潘福强到其家门口与其闲聊时，提议要李XX石场的筛床摇臂，其同意后驾驶其面包车与潘福强一起到石场，用钻杆撬动一个摇臂，二人合力将摇臂装上车。车子行驶到铁路桥下被崖建设拦下的事实。上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人潘福强、崖伟懿主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物价值2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崖伟懿的辩护人提出：本案犯罪金额不大，未造成直接经济损失，被告人崖伟懿归案后悔罪态度较好。经查，该辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人潘福强、崖伟懿到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，所盗的物品已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，
判决如下：
一、被告人潘福强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。罚金已缴清）。
二、被告人崖伟懿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年七月十五日
书记员 谢 欣 关注公众号“”