广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第85号公诉机关灵川县人民检察院。被告人唐某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于灵川看守所。被告人刘某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于灵川看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人唐某、刘某犯滥伐林木罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。鉴于本案被告人唐某、刘某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序简化审理，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人唐某、刘某向灵川县潮田乡毛村村委华口村村民李某购买“垒上”（地名）山场上的50株松树。在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请刘某甲、刘某乙砍伐了“垒上”山场松树50株，经鉴定，被砍伐林木蓄积为16.067立方米。上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人唐某、刘某的基本身份情况；2、潮田林业站证明，证实林业管理部门2012年1月到12月间，没有发放过朝田乡毛村村委华口村“垒上”山场林木采伐许可证；3、抓获经过，证实被告人唐某、刘某被抓获的经过；4、证人秦某甲、秦某乙、李某的证言，均证实告人唐子兑盛、刘某砍伐林木的时间、地点及经过情况；5、证人莫某的证言，证实其用货车帮被告人唐某、刘某运输木材的情况；6、被告人唐某、刘某的供述，证实其二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐山场上的林木的时间、地点及经过情况；7、辨认笔录、照片，证实被告人唐某、刘某对案发现场进行辨认的情况；8、现场勘察笔录、现场草图、现场照片，证实被告人唐某、刘某滥伐林木的地点位于朝田乡毛村村委华口村“垒上”山场及砍伐的现场情况；9、现场勘查报告及鉴定结论通知书，证实被告人唐某、刘某滥伐林木蓄积为16.067立方米，鉴定结论巳告知了被告人。
本院认为，被告人唐某、刘某违反森林法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。
公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、刘某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，
判决如下：
一、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。）二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
代理
审判员 郑伍科
人民陪审员 李艳梅
二〇一三年七月十一日代
书 记员 苏 倩 来源：百度“”