山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛民初字第176号原告李敏，女，1966年2月出生，汉族，工人。委托代理人刘民国（特别授权），山东舜翔律师事务所律师。被告李红玲，女，1965年12月出生，汉族。委托代理人李桂银、皮庆汉（特别授权），山东榴园律师事务所律师。第三人宋涛，男，1968年12月出生，汉族，农民。
原告李敏与被告李红玲、第三人宋涛保证合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人刘民国、被告李红玲委托代理人李桂银、皮庆汉、第三人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2010年12月10日案外人宋涛向原告借款200000元，由被告李红玲承担连带担保责任，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款200000元及利息102000元（自2011年10月11日至2013年3月12日止，按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李红玲辩称，第一次庭审答辩意见：本案应追加宋涛为共同被告，因宋涛是主债务人，被告李红玲只是担保人。本案的债务已经履行完毕，原告起诉的200000元和其他500000元债务，宋涛已经用4000平方米的楼房抵偿给了原告，原告的债权已经清偿。第二次庭审补充答辩意见：本案已经超过6个月的担保期限，应免除被告的担保责任。第三次庭审补充答辩意见：宋涛本人已经到庭，如宋涛认可该借款没有偿还，应由宋涛偿还该借款。第三人宋涛辩称，原告诉请的200000元借款属实，让我用于我承包的国际大酒店了，当时我是提前一天给原告打的电话，2010年12月10日李敏与李红玲给我送的200000元现金，送到我在国际大酒店的办公室，在办公室我给李敏打了一个200000元借款条，担保人是李红玲，约定月息3分，月月付息，当时没约定还款时间。当时有原被告和我在场，没有其他人在场，利息付到2012年2月3日，借原告的200000元至今没偿还。以前，我和原被告之间有借贷关系，借款时我没让李红玲担保，但李红玲给担保了，包括以前借钱时我也没让李红玲给担保，李红玲也是给担保了。经审理本院认定，2010年12月10日第三人宋涛向原告借款200000元，被告李红玲提供担保，第三人宋涛向原告出具借款条一份，载明“今借李敏现金贰拾万元整，用期，自年月日至年月日止，利息约定为3分。到期不还，视为违约，每超一天除承担利息之外借款人自愿按每日5%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款、利息、及违约金承担责任。如借款人到期不还，担保人直到以上欠款及利息还清为止，如违约由台儿庄区人民法院处理。借款人宋涛。担保人李红玲。”该借条中，“用期”后有个“壹”字，被划掉。自2010年12月10日起至2012年2月3日止，第三人宋涛向原告李敏支付借款利息共计84000元。另认定，2013年3月5日枣庄市公安局台儿庄分局刑事侦查大队出具说明一份，载明“2013年2月1日，我大队接到台儿庄区人民法院刑庭工作人员李红玲报警称：其与台儿庄北关李敏借贷20万元担保案件中，李敏涉嫌诈骗。我大队接警后，现正开展调查。”2013年3月15日枣庄市公安局台儿庄分局刑事侦查大队出具通知一份，载明“陶庄人民法庭：关于李红玲来我大队控告李敏诈骗其20万元一事，经我大队初步调查，认为与李敏在你庭提出的诉讼请求为同一法律事实。依照法律有关规定，我大队决定中止对李红玲控告李敏的继续调查工作。特通知贵庭。”第三人宋涛第一次向公安机关供述：其不记得有欠原告李敏200000元债务一事，即使有也已经偿还了；第三人宋涛第二次向公安机关供述：200000元债务系案外人秦某向原告李敏借款，原告李敏不放心说：秦某不还，则由宋涛偿还。第三人宋涛向原告李敏出具了借条，该笔借款如偿还，也未经宋涛手偿还。第三人宋涛继续供述：案外人刘某因欠原告李敏和第三人宋涛的钱，刘某将其开发的一栋楼折抵给原告李敏和第三人宋涛，第三人宋涛将其对刘某的债权一并转让给原告李敏，用以冲抵第三人宋涛欠原告李敏的债务。庭审中，第三人宋涛陈述：第三人宋涛向原告借款200000元与案外人秦某向原告借款200000元不是一回事，第三人在看守所时供述不确定，应以庭审陈述为准。原告李敏陈述：刘某用楼房折抵借款一事系口头约定，其中包含第三人宋涛欠的200000元，由于第三人宋涛未将刘某出具的欠条交付给原告李敏，该口头协议未实际履行。
本院认为：第三人宋涛向原告李敏借款及被告李红玲提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于第三人宋涛已经到庭，第三人宋涛作为债务人，实质上处于被告的地位，因此，首先应由债务人即第三人宋涛承担债务的清偿责任。由于借条中约定的月息三分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
被告辩称第三人宋涛已经偿还了债务，证据不足，被告该项辩解，本院不予支持。由于原被告对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条之规定，被告李红玲应承担连带保证责任。
被告辩称本案已超过六个月的担保期限，
本院认为，由于原被告及第三人未约定借款期限，应以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满之日，因此，本案未超过担保期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、第三人宋涛偿付原告李敏借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、第三人宋涛支付原告李敏借款200000元的利息（2010年12月10日起至2013年3月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋涛已经支付的利息84000元应予以扣除）；
三、被告李红玲对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告李红玲承担连带清偿责任后，有权向债务人宋涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李红玲、第三人宋涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 马西岭
审判员 董 华
审判员 丁 鹏
二〇一三年七月十一日
书记员 薛 婷 微信公众号“”