广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第256号原告李X红被告陈X玲原告李X红与被告陈X玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由
审判员马文忠担任
审判长，
审判员王冠德、
人民陪审员农洪烈参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。
书记员农勇军担任记录。原告李X红、被告陈X玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X红诉称，2007年10月18日，被告到南宁市明秀东路找原告借款，原告借款给被告后，经多次催款，但被告以种种理由拒绝不还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币3800元，并计付利息。原告李X红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，拟证明原告身份等基本情况；2、借条，拟证明被告向原告借款后，于2007年10月18日由原告的朋友代写借条，后交被告签字确认，至今被告尚欠原告借款人民币3800元。
被告陈X玲辩称，其于2004年3月到南宁市医院检查、治病，在住院治疗前，向原告借了3000元，一个月后又借了800元，至今尚欠原告借款3800元是事实。但原告前夫也曾向被告丈夫借款3000元，也是至今尚未偿还。为此，被告意见将各自的债务相抵销，被告同意偿还原告800元。被告陈X玲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的居民身份证，拟证明被告身份等基本情况；2、广西医科大学第一附属医院门诊病历，拟证明被告在2004年3月到广西医科大学第一附属医院治疗期间，向原告借款的事实。对于上述证据，经过开庭质证。
本院认为，原告对被告提供的证据均没有异议；被告对原告提供的证据1没有异议；本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2证实其共向原告借款3800元的事实无异议，但提出被告是在2004年3月到南宁市检查、治病，在住院治疗前，向原告借款，借款时原告还强调不要让她的丈夫知道借款的事，过后还款也只能还给原告本人。被告在借款那天没有出具借条，过后也未得补写借条，原告提供的借条落款处并不是其本人签名。
本院认为，被告虽对原告提供证据2的来源提出异议，但鉴于被告对尚欠原告借款3800元的事实予以自认，故对原告提供的证据2本院不再加以评定。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李X红与被告陈X玲系同村人。2004年3月间，被告因患病到广西医科大学第一附属医院诊治，在住院治疗之前，被告在南宁市找到原告借款3000元，不久又向原告借款800元。事后，原告多次向被告催还借款未果，原告遂于2013年3月15日诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币3800元，并计付利息。另查明，本案在诉讼过程中，原告李X红自愿放弃要求被告陈X玲支付利息的诉讼请求。本案双方当事人的争议焦点：被告陈X玲是否应偿还原告李X红的3800元借款？
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。
原告李X红与被告陈X玲之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法受法律保护。被告拖欠原告借款，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币3800元，被告对欠款数额不持异议，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告前夫曾向被告丈夫借款3000元，至今亦未偿还，为此要求双方互负债务相抵销后，被告同意偿还原告800元的意见，
本院认为，原告前夫与被告丈夫之间是否存在借贷关系属于另一法律关系，与本案并无关联，不是本案处理范围，被告的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息请求系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，
判决如下：被告陈X玲偿还原告李X红借款人民币3800元。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈X玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 马文忠
审 判 员 王冠德
人民陪审员 农洪烈
二〇一三年七月十一日
书 记 员 农勇军 百度搜索“”