河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）馆民初字第252号原告睢金磊，个体商户。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告王永卿，个体商户。被告宫贵新，农民。
原告睢金磊与被告王永卿、宫贵新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由
审判员武庆才担任
审判长，与
审判员申会民、
人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告睢金磊及其委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告王永卿、宫贵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永卿分别于2012年7月12日、2012年7月19日向原告借款200000元、150000元，共计借款350000元，并分别为原告出具两张借据。原告自2012年9月1日开始催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款350000元及利息21000元。被告王永卿、宫贵新未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告王永卿所立借据2张，载明（1）“证明今借到睢金磊现金贰拾万元整王永卿2012.7.12号；”（2）“证明今借到睢金磊现金壹拾伍万元整王永卿2012.7.19。”被告王永卿分别在2张借据上按手印确认。2、被告宫贵新所出具的证明材料，载明“王永卿分两次在睢金磊手借现金350000元，由王永卿亲笔写的两张借条为证，我是担保人，当时定于2012年8月底还款，但至今未还，特此证明，证明人宫贵新，2013、1、25。”被告宫贵新在该证明材料上签名并按手印确认。被告王永卿、宫贵新未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2能够证明被告王永卿向原告借款，被告宫贵新对被告王永卿的两笔借款提供保证担保的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：被告王永卿因做生意于2012年7月12日向原告立据借款200000元，又于同年7月19日向原告立据借款150000元，合计350000元，约定还款时间为2012年8月底。被告宫贵新为两笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告借故推脱，未予偿还，以致成诉。
本院认为，被告王永卿向原告借款，有借据证实，债权债务关系明确，应予认定。被告王永卿未依约偿还借款，存有过错，对原告要求被告王永卿偿还借款的诉请，应予支持。借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，依法不予支持。被告宫贵新为被告王永卿的借款提供担保，有其出具的证明材料为证，应予确认。原告在保证期间内起诉，要求被告宫贵新承担连带清偿责任，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王永卿于本判决生效之日起五日内偿还原告睢金磊借款350000元。
二、被告宫贵新对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告睢金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由原告睢金磊负担389元，被告王永卿、宫贵新负担6476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高军刚 来源：百度“”