浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富新民初字第123号
原告：潘某。
委托代理人：张少波。
被告：孙某。
原告潘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由
审判员韩辉适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人张少波及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年5月27日，双方因性格脾气不和而离婚，双方对债权、共同财产等自行作了处理，被告孙某应支付原告潘某差价款120000元，因为当时被告孙某没有那么多钱，被告孙某于第二天出具欠条一份，载明了相关钱款内容及还款期限，但钱款到期后，被告孙某仍以无钱归还为由，拒不归还。现原告潘某为维护自身的合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告孙某立即归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告孙某负担。
被告孙某庭审答辩称：原告潘某诉状陈述的内容属实，但因现在其没有工作，故现在没有能力支付该笔款项。原告潘某向本院提供如下证据：欠条（原件）1份，以证明原、被告双方在离婚时双方就夫妻共同财产进行折价确认的事实。被告孙某向本院提供如下证据：离婚证（原件）1份，以证明原、被告双方离婚的事实。上述证据，经原、被告双方庭审质证，本院认定如下：
一、对原告潘某提供的证据，被告孙某对欠条的真实性没有异议，但表示对借条中的“借期贰年”及落款期限系事后添加，同时欠条出具时间为双方办理离婚登记手续时即2011年5月27日且欠条上除“不得上诉”及“孙某”的签名以外的字样均不是其书写。本院经审查后认为，被告孙某虽对借条中的部分内容提出异议，但其未提供证据予以反驳，故其异议不成立。该证据的证据效力，本院予以认定。
二、对被告孙某提供的证据，原告潘某没有异议，本院予以认定。经审理，
本院查明如下事实：原、被告双方原系夫妻关系，后于2011年5月27日办理离婚登记手续。离婚过程中，原、被告双方就夫妻共同债权及共同财产进行协商处理，确认由被告孙某支付原告潘某人民币120000元，并由被告孙某在载有“今向潘某借得人民币120000元”字样的欠条上签字确认。该款被告孙某至今未予支付。
本院认为：按照法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告孙某在与原告潘某离婚时出具欠条一份，系其对双方夫妻共同财产处分的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。虽被告孙某提出欠条中的归还期限系原告潘某添加，但未提供证据证明，本院不予采纳。现被告孙某未按约定期限支付欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告潘某之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，
判决如下：被告孙某支付原告潘某人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年七月十一日代
书记员 孙娇 关注微信公众号“”