广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法张民一初字第4号
原告：曾迎春，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人:毛国华、ＸＸ，均系广东保信律师事务所律师。
被告：邓俊兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住中山市西区。
被告：吴应军，男，1971年1月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告曾迎春诉被告邓俊兰、吴应军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾迎春及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓俊兰、吴应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，两被告向原告借款1500000元，被告二向原告出具借条，借条明确约定两被告向原告借款1500000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。2011年5月16日，两被告向原告借款750000元，并向原告出具借条，借条明确约定两被告向原告借款750000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息，并约定两被告用位于凯茵新城Q262902房作抵押，到期未能全额归还借款本息（含1500000元借款），此房归原告所有。但截至起诉之日，两被告尚未向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两
被告：1.归还借款2250000元及利息（以1500000元为基数，自2012年4月10日起；以750000元为基数，自2012年5月17日起；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告吴应军所有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城01区3幢2902房的房产相当于价值300000元的份额。庭审中，原告明确诉请两被告对借款2250000元及利息承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.借条2张；2.工商银行个人业务凭证3张、银行打印流水1张；3.结婚登记审查处理表1张。因被告邓俊兰、吴应军下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告邓俊兰、吴应军仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，
本院查明：邓俊兰与吴应军于2012年5月2日登记结婚，系夫妻关系。2011年4月9日，吴应军向曾迎春出具借条1张，主要载明“今借到曾迎春现金1500000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。”。2011年5月16日的借条主要载明“今借到曾迎春现金750000元，月息2.5%，借期1年，到期还本付息。用位于凯茵新城Q262902房子作抵押，到期未能全额归还借款本息（包括2011年4月9号150万借款），此房归曾迎春所有，借款人放弃凯茵新城Q262902房所有权利。”，借条下面有“吴应军、邓俊兰”两个笔迹相似的签名。2012年12月21日，曾迎春以邓俊兰、吴应军拖欠2250000元借款本金及利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。曾迎春主张吴应军向其借款2250000元的事实，有吴应军出具的借条、银行转账凭证等为证，证据充足，本院予以采信。吴应军向曾迎春借款后未按约定及时还款，依法应承担归还借款、赔偿利息损失的民事责任。曾迎春请求判令吴应军归还借款2250000元及逾期还款利息损失，理据充分，本院予以支持。从曾迎春提交的2011年5月16日借条中可见“邓俊兰”的签名与“吴应军”的签名笔迹具有较高相似度，而曾迎春未能提交其他证据证明邓俊兰为该笔借款的共同借款人，对该借条中“邓俊兰、吴应军”的签名也不申请笔迹鉴定，鉴于该笔借款是以转账汇款方式直接转入吴应军的账户中，且该笔借款并非产生于邓俊兰与吴应军婚姻关系存续期间，本院有充分理由怀疑该笔借款为吴应军的个人借款，而非邓俊兰与吴应军的共同借款。曾迎春提交的2011年4月9日借条中只有吴应军的签名，且曾迎春未向本院提交证据证明该1500000元借款为邓俊兰与吴应军之共同债务。综上分析，上述合计2250000元借款并非产生于邓俊兰与吴应军婚姻关系存续期间，且曾迎春未能提交充分证据证明上述债务为邓俊兰、吴应军之共同债务，故曾迎春诉请法院判令邓俊兰对该2250000元借款承担连带清偿责任，理据不足，本案不予以支持。根据曾迎春庭审陈述及提交的银行转账凭证、银行流水清单可知，曾迎春出借的2250000元并非全在立欠条当天全额支付，而是分别于2011年4月11日支付700000元、2011年4月13日支付400000元、2011年4月22日支付400000元、2011年5月16日支付750000元，故利息起算时间亦应从实际支付借款当天起算。因此曾迎春诉请判令吴应军应付利息的起算时间有误，应从实际支付借款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告吴应军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款2250000元并支付利息（利息分别以700000元、400000元、400000元、750000元为基数，分别从2011年4月11日、4月13日、4月22日、5月16日起，均计至本判决指定的履行期限之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告曾迎春；
二、驳回原告曾迎春的其他诉讼请求。如果被告吴应军未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，诉讼保全费2020元，合计26820元，由被告吴应军负担。该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理
审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年七月十一日
书 记 员 何颖怡 微信公众号“”