四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第2576号
原告：陈宇武，男，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王光兴，男，住三台县芦溪镇建新鹤林村。
原告陈宇武与被告王光兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由
代理
审判员徐雯瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇武及其委托代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告王光兴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宇武诉称：被告王光兴因需资金周转于2012年6月15日借原告94000元，并出具借条，经原告多次催收未果，2013年4月8日被告与原告签订买卖协议，被告将车牌号为川BV82**的车辆以50000元折抵欠款94000元中的一部分，并将车辆于当日交付给原告，但未办理过户。现要求被告偿还欠款94000元及按中国银行贷款利息的4倍计息、追款误工费1000元、交通费1000元以及本案的诉讼费、代理费、保全费。原告陈宇武为证明所述事实，并支持其诉讼请求向法庭举出了如下证据：身份证。用以证明原、被告的基本情况。借条原件1份，用以证明被告王光兴于2012年6月15日欠陈宇武94000元的事实。买卖协议原件1份，用以证明被告王光兴于2013年4月8日将牌号为川BV82**的汽车一辆以50000元的价格抵给原告的事实。证人袁某某证言，用以证明被告向原告借款94000元的事实。被告王光兴未提供答辩和证据。本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：2012年6月15日，被告王光兴给原告陈宇武出具了一份借条载明：“因公司资金周转现借到陈宇武现金94000元正大写（玖万肆仟元正），定于7月15日归还，借款人：王光兴。”被告未按期还款。2013年4月8日原、被告签订一份买卖协议，其主要内容为：被告王光兴将一辆起亚牌型号为YQZ6431、车牌号为川BV82**的汽车以50000元的价格卖给陈宇武，并于当日将该车交给陈宇武，未办理过户手续。2013年6月原告起诉来院，要求被告给付货款94000元及资金利息等。
本院认为：被告王光兴借原告94000元，并出具了借条，此款应由王光兴承担给付责任，双方未约定资金利息，从原、被告约定的还款日期的第二日起即2012年7月16日起按中国人民银行同期同类利率计算利息，原告陈宇武请求按中国人民银行贷款利息的4倍计算利息的诉讼请求于法无据，超过部分不予支持。原告陈宇武请求追要误工费1000元，没有相应的证据支持，故不予支持，原告请求被告给付交通费1000元虽提供了加油发票，但明显过高，故酌情考虑交通费300元。陈宇武诉称：被告将起亚牌YQZ6431、车牌号为川BV82**的车辆以50000元折抵借款94000元中的一部分，但从双方2013年4月8日签订的买卖协议中约定的内容看，双方系车辆买卖关系，而不属于抵偿借款关系，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：由王光兴于本判决生效之日起三十日内给付陈宇武借款94000元及资金利息（从2012年7月16日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至还清时止）。由王光兴于本判决生效之日起三十日内给付陈宇武交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由王光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理
审判员 徐雯瑞
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄险峰 搜索“”