广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）港北刑初字第265号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人韦某某，男，1970年2月21日出生于广西壮族自治区武宣县，身份证号码：4522251970********，壮族，小学文化，无业，住武宣县XX镇XX村委XX村XX队**号。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，���处罚金人民币八千元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日22时30分许，被告人韦某某从武宣县搭车到贵港市马草江公园，将刘某某放在身旁草坪上的1个内有人民币1115.7元的手提包盗走。案发后，公安人员已将被盗财物收缴并发还失主刘某某。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图，指认现场、被盗物品照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明，烟台市莱山区人民法院（2013）烟莱刑初字第3号刑事判决书、释放证明和被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，其在本案中所盗窃的数额较大，且系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某系流窜作案，可以酌情从重处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，
判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理
审判员 廖冬瑜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄俊山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七��有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 来源：百度搜索“”