安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00507号
原告：董成松，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：程秉朴，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：徐梅，女，1973年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告董成松诉被告程秉朴、徐梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员樊高峰独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告董成松到庭参加诉讼，被告程秉朴、徐梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告程秉朴因购挖掘机需资金周转，由被告徐梅担保，向原告借款50000元，被告程秉朴出具借条一张，并由被告徐梅在借条上签字担保，约定借款期限为180天。2012年12月11日，被告程秉朴又要延期还款，并承诺在2013年5月30日前一次性还清本息，如不兑现，经担保人证明将开发区安置房作赔偿。但经原告多次催要，两被告未还款。请求判令：
一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%计算至实际给付之日）；
二、被告给付违约金10000元；
三、被告承担原告方的律师费、通知、催告费用3000元。原告向本院提供的证据为：1、借款合同，证明第一被告向原告借款50000元，第二被告提供担保的事实；2、借条，证明由第一被告书写，并由第二被告签字、按手印；3、身份证复印件，证明原、被告身份情况；两被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告证据，符合法律规定，本院予以确认。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，
本院查明的事实为：2012年2月25日，原告与被告程秉朴签订借款合同一份，约定被告程秉朴因购挖掘机向原告借款伍万元整，借款期限180日，借款到期后，如被告未按约定归还借款，应承担借款总额的20%违约金；被告徐梅提供连带责任保证。同日，被告程秉朴向原告出具：“今借到人民币伍万元整，借款是实”的借条一份，被告徐梅在借条上签字担保，原告向被告程秉朴履行借款义务。后被告程秉朴付原告利息至2012年10月25日，未履行其他还款义务，原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告向本院提供的借款合同、借据，足以证明原告与被告程秉朴之间构成民间借贷合同关系。现被告程秉朴未按约还款，应及时付清原告借款，并应按约向原告承担借款20%的违约金。因原、被告双方未约定借款利率，按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，原告要求被告承担的逾期利率应以中国人民银行同期贷款利率计算。
原告与被告徐梅之间构成保证合同关系，被告徐梅对被告程秉朴欠原告款应负连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等其他费用，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告程秉朴应于本判决生效后3日内偿还原告董成松借款50000元，并应自2012年10月26日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，至还清借款之日止；
二、被告程秉朴应于本判决生效后3日内付原告董成松违约金10000元；
三、被告徐梅对本判决主文第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一三年七月十一日
书记员 薛明玉 搜索“”