江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第0876号原告李建东，男，1976年4月28日出生。被告魏正寿，男，1948年7月7日出生。
原告李建东与被告魏正寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由
审判员江媛独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告李建东、被告魏正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，被告魏正寿因资金周转需要于2012年2月10日向原告借款5000元，并于当日出具了借条，约定一个月内还清，但被告至今未能偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款5000元。其提供的证据：借条一份，证明被告向原告借款5000元。被告魏正寿对上述证据的质证意见为：真实性无异议。
被告魏正寿辩称，我儿子魏明向原告借了60000元左右，但要还90000元，后来我们还了85000元，尚欠5000元，我儿子说之前还过2800元，但收条没找到，所以我向原告出具了5000元的借条，借条上的时间是还款时间，同时注明凭据结账还清。现在我儿子找到收条了，应当扣减2800元，只应归还2200元。其提供的证据：收条一份，证明2011年8月29日原告收到魏明2800元，双方结算时该笔款项未扣减，应在本案予以扣减。原告李建东对上述证据的质证意见为：原告与魏明间存在多笔经济往来，收条与本案借款无关。
经审理查明，被告魏正寿向原告李建东出具借条一份，内容为“今借到李建东人民币伍仟元正，一个月凭据结账还清。此据。2012年2月初拾。借款魏正寿。”以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：2011年8月29日收条所载2800元是否应在本案5000元借款中予以扣减？
本院认为，被告对借条真实性无异议，但认为双方结算时遗漏2800元，应在本案中予以扣减，因被告所提供证据不足以证明该主张，且原告未予认可，故本院对被告要求扣减2800元的意见不予支持，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：被告魏正寿于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏正寿负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 江 媛
二〇一三年七月八日
书记员 朱晓红 关注公众号“”