徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第01075号原告沈某，女，汉族，1971年11月4日出生，重庆市打工工人，徐州市铜山区人。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告滕某，男，汉族，1966年4月15日出生，农民，徐州市铜山区人。
原告沈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由
审判员王延民适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人张良刚到庭参加诉讼。被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1991年经人介绍相识，1993年2月29日登记结婚，婚后于1993年8月23日生一子滕麒麟，现就读于重庆市立新职业高中二年级。被告婚后对家庭不负责任，不帮助原告分担家庭重担，故双方感情出现裂痕，自1998年就开始分居生活。原告于2008年回到娘家，在重庆市打工，并把孩子带到重庆市上学。现夫妻感情早已破裂，故，诉至人民法院，诉讼请求如下：
一、依法判决原被告离婚；
二、诉讼费由被告承担。被告滕某在答辩期间内未提供书面的答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1991年上半年经人介绍相识，1992年7月份举行婚礼，1993年2月19日结婚登记。在夫妻关系存续期间，1993年8月23日生一子滕麒麟，现就读于重庆市立信职业教育中心职业高中二年级，自2008年起随原告一起生活。因夫妻感情不合，原告自2008年便回到重庆老家分居生活至今，现提出离婚。以上事实，有原告提供的下列证据，予以证实：1、结婚证；2、滕麒麟学生证；3、原告户籍资料；4、证人证言。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，原被告结婚登记，其婚姻关系合法存在。原被告因感情不合分居生活二年以上，其婚姻关系确己无法维持，可认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：原告沈某与被告滕某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年七月三日
书记员 盛楚楚 来源：百度“”