浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长煤商初字第79号原告泮伟萍。委托代理人钟树明、贝丽霞。被告洪建华。
原告泮伟萍诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告泮伟萍的委托代理人钟树明、贝丽霞到庭参加诉讼，被告洪建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告洪建华以其独资经营的长兴小浦宏达铸造厂资金周转为由，于2011年2月26日向原告借款人民币50000元（月息2分）、于2012年2月29日向原告借款人民币50000元，于2012年11月13日向原告借款向原告借款人民币30000元（月息2.5分），合计人民币130000元。被告后未归还本息，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币130000元，支付利息26000元，合计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款人民币130000元以及约定相关利息的事实；2、长兴县雉城街道北门社区居委会证明一份，证明原告泮伟萍与借据上的潘慧萍、泮慧萍系同一人。被告洪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年2月26日，被告洪建华向原告借款人民币50000元，约定借期半年，月息二分，并出具借条一份。2012年2月29日。被告洪建华向原告借款人民币50000元，约定借期到11月30日，并出具借条一份。2012年11月13日，被告洪建华向原告借款人民币30000元，约定月息2.5分，并出具借条一份。以上三笔借款，原告向被告多次催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告泮伟萍与被告洪建华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因原、被告在2011年2月26日、2012年2月29日两次借款中约定了借款期限，被告未在约定期限内付款显属违约；原、被告在2012年11月13日借款中未约定还款期限，原告可随时主张；故对于原告主张被告支付借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2011年2月26日的借款人民币50000元，按月息2分计算，自2011年2月26日开始计算24个月，计人民币24000元；2012年11月13日的借款人民币30000元，按月息2分计算，自2012年11月13日开始计算4个月，计人民币2400元，现按人民币2000元主张；以上利息合计人民币26000元。原告关于利息的主张未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告洪建华归还原告泮伟萍借款本金人民币130000元，利息人民币26000元，合计人民币156000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告洪建华承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理
审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶