广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第1282号原告黎幼珍，女，1940年10月10日出生，壮族，住桂平市××××号。委托代理人李柏成，男，1977年2月2日出生，汉族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平××城区。委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平××城区。被告黄仁汉，男，1969年3月26日出生，住广西滕县××大××组××号。被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣××路××号。法定代表人梁崇强，经理。委托代理人林少娟，女，1973年9月10日出生，汉族，公司员工，住广西××区××号。
原告黎幼珍与被告黄仁汉、天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由
代理
审判员梁海莉适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。
书记员邹志存担任庭审记录。原告黎幼珍的委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被告黄仁汉、被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎幼珍诉称，2013年2月7日10时30分，原告在南梧二级公路桂平市福平路段步行回家时，被被告黄仁汉驾驶桂DVR1**号二轮摩托车碰撞后，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往桂平市人民医院治疗，原告住院10天用去医疗费2388.7元。2013年2月19日，桂平市公安交警大队作出道路交通事故证明，由于未能及时报警且将事故车辆移动而无法作出事故责任认定，原告认为，原告年老受伤无法报警，被告有能力及时报警却不报，并且擅自将车辆移动才致使无法查清交通事故全部事实，被告应负事故的全部责任并负责赔偿原告的全部经济损失。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费2388.7元；2、护理费524.1元（52.41元×10天）3、住院伙食补助费400元（40元×10天）；4、处理事故人员误工费471.69元（52.41元×3人×3天）；5、交通费400元，合计4184.49元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失4184.49元，其中天安保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄仁汉赔偿。被告黄仁汉未作出答辩。
被告天安保险公司书面辩称，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交通事故强制保险实行分项责任限额。《交强险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
二、对原告的损失提出以下意见：1、医疗费必须与本案事故有直接关系，应扣减非因本事故致伤而产生的医疗费用；2、无证据证实该事故处理人员有误工费的损失，应予以驳回；3、住院伙食费：40元／天×9天=360天；4、护理费：52.41元／天×9天=471.69元；3、交通费没有正式的票据，由法院依法裁定。保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。
三、保险公司不承担案件诉讼费用。本案的调查重点和争议焦点为：
一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；
二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，本案事故经桂平市公安交警大队调查，认为因事故发生后，双方未能及时报警且将事故车辆移动。双方当事人供述不一致，无法查清事故的全部事实。因此，不能确定当事人的事故责任，无法作出事故认定，只作出道路交通事故证明。该证明确认以下事实：2013年2月7日10时30分左右，黄仁汉驾驶桂DVR1**号普通二轮摩托车，沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至304省道161公里加100米处，与步行的黎幼珍发生碰撞，造成黎幼珍受伤的交通事故。黎幼珍受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，住院9天。根据原告的起诉请求并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失3420.39元，包括：1、医疗费2388.7元；2、住院伙食补助费360元（40元×9天）；3、护理费471.69元（52.41元×9天）；4、交通费200元。另查明，桂DVR1**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、桂平市人民医院入、出院记录、住院收费收据、病人费用清单、发票、原告的身份证，被告提供的交强险保险合同、保险单及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。本案的交通事故经桂平市公安局交通警察大队调查，认为双方未能及时报警且将事故车辆移动，而且供述不一致，无法查清事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，应当减轻机动车一方的责任。”本案事故发生后，双方均没有及时报警及保护现场，致使无法查清事故事实，无法确定事故责任，对此原告黎幼珍与被告黄仁汉均应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告黄仁汉作为机动车驾驶人，应承担70%的民事赔偿责任，原告黎幼珍自行承担30%的民事责任。关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。根据原告提供的住院收费收据和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为2388.7元，本院予以确认。原告提供的住院病历、费用清单，可以确定原告的住院时间为9天，原告主张按10天计算，没有事实依据，不予支持，因此住院伙食补助费、护理费应按9天计算。原告提供的交通费票据，与原告就医的地点、时间、次数不相符合，根据原告的住址与就医医院的距离，以及住院的时间和本案的实际，原告请求赔偿交通费400元过高，酌情支持200元。原告主张的处理交通事故误工费471.69元，没有法律依据，不予支持。根据桂DVR1**号车投保的事实，原告的经济损失，由天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告的经济损失3420.39元，由天安保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。被告黄仁汉、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已主动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DVR1**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失3420.39元给原告黎幼珍；
二、驳回原告黎幼珍的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄仁汉负担。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 梁海莉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邹志存 微信公众号“”