南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄民初字第2326号原告糜欣平，男，1979年1月16日出生，汉族。被告凌方，男，1968年10月23日出生，汉族。
原告糜欣平与被告凌方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告糜欣平到庭参加诉讼。被告凌方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告糜欣平诉称：被告因承包工程短缺资金，自2011年上半年开始，陆续向原告借款，共计318万元。2012年9月1日，被告将以前书写的多份借条合并更换为借条三份。因被告未按约还款，请求判决被告归还借款318万元，支付上述借款自2013年3月1日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。后原告将利息的诉讼请求变更为自2012年9月1日至今，按银行同期贷款利率上限计算。被告凌方未应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告出具一份借条，借到原告现金68万元，借款期限为一个月（2012年9月1日至10月1日）。当日，被告还出具一份借条，借到原告50万元，借款期限为一个月（2012年9月1日至10月1日）。2012年10月1日，被告出具一份借条，借到原告现金200万元，借款期限为一个月（自2012年10月1日到11月1日）。审理中，原告陈述：双方系朋友关系；2012年9月1日以后，被告未还本付息；借款时双方口头约定，待被告承接的建设工程结束后，被告分一部分利润给原告，但没有谈具体的数额或比例。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约还款，对纠纷产生应负责。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年9月1日起计算利息，因借条中对借款期间是否支付利息均未作约定，应视为被告不支付借款期间的利息，原告只能要求自借款期满后计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：被告凌方于本判决生效之日起十日内归还原告糜欣平借款本金318万元，并支付利息（其中118万元自2012年10月2日起，200万元自2012年11月2日起，均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行同期六个月至一年期贷款年利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32240元，因适用简易程序，减半为16120元，诉讼保全申请费5000元，合计21120元，由被告凌方负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈 烈
二〇一三年六月十九日见习
书记员 陈亚玲 关注公众号“”