衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第197号
原告：姚兵星。
被告：徐军。
原告姚兵星与被告徐军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员邵晓飞独任审判，于2013年6月5��公开开庭进行了审理。原告姚兵星到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兵星起诉：2013年1月12日，被告从原告经营的衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部承租浙h×××××号汽车。租赁合同约定：日租金350元每天，预租期限为2013年1月12日至2013年1月22日，原告预收押金1000元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。租期到后，原告要求被告返还车辆并结付租金，被告却说已将车辆借给其朋友使用，要求延期归还。后原告多次催问被告返还车辆未果。之后，经原告了解，车辆已被典当，于是原告向公安机关报案。2013年3月11日中午，在公安机关配合下，原告取回车辆。之后，原告多次要求被告支付���辆实际使用期间的租金及赔偿相关损失，被告拒不支付。为此，提起诉讼，要求被告支付汽车租赁费20300元。被告徐军未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明原、被告签订汽车租赁合同1份，约定被告承租原告的浙h×××××号汽车，租赁期限自2013年1月12日至2013年1月22日，日租金350元，原告于2013年1月12日发车，租赁期满后，被告未返还车辆，2013年3月11日原告取回车辆，被告至今未支付租金的事实，向本院提交汽车租赁合同1份。原告提交的证据，被告未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：原告系衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部的经营者。原、被告于2013年1月12日签订汽车��赁合同一份，约定被告承租原告的浙h×××××号汽车，租赁期限自2013年1月12日至2013年1月22日，日租金350元。原告于同日发车。租赁期满后，被告未返还汽车。2013年3月11日，原告自行取回汽车。被告至今未支付原告2013年1月12日至2013年3月11日期间的租金。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告租赁车辆，租赁期间届满，应当返还租赁物并按约定支付租金；租赁期间届满后未返还租赁物的，应当继续支付租金至租赁物返还之日。现被告拖欠原告租金未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告姚兵星租金20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告徐军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理
审判员 邵晓飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐 贞 来源：百度“”