河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第41号
原告:张永东（强），男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：赵松，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住睢县。
被告：赵长亮，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住睢县。二被告
委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告张永东因与被告赵松、赵长亮追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月28日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张永东及委托代理人王北京，被告赵松、赵长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵松于2012年在民权县花园工地承包了楼房建筑工程，原告与被告赵松于2012年6月25日签订了垒建砖块协议，协议约定:原告为被告赵松每垒建一块砖，价格为2角5分。原告派工人为被告赵松垒建砖块258684块，由被告赵松的雇员赵长亮（监工）所打条据为证。折合为价款64671元，期间借支28400元，剩余36271元未给付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付价款36271元。二被告没有提供答辩状。庭审时辩称：1、赵长亮是被告赵松的雇员，在被告赵松承包的民权县花园工地上做监工，原告不应起诉赵长亮；2、被告赵松已经给付原告价款25300元，已付清了。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告赵松是否欠原告张永东工资款，假如欠，其数额是多少。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供证据有：1、原、被告签订的合同书一份（复印件）；2、收据13张，证明原告为被告赵松垒258684块砖；3、借支28400元。经质证，二被告对原告提供的证据3无异议，确认为有效证据；对证据1的异议是：对合同书本身无异议，对合同书第二项约定的每垒建一块砖，价格为2角5分有异议，双方实际结算价格为2角5厘；对证据2的异议是：对收据上收款人处记载是原告张永东的四张收据予以认可，对其它9张收据不予认可。
本院认为，证据1中约定的垒砖块一块0.25元，因被告有相反的证据予以推翻，对该部分内容不作为有效证据。证据2系书证，是被告所出具，原告持有，应认定为原告有权主张，确认有效证据。针对争议焦点，二被告向本院提交证据有：录音资料一份，证明双方实际结算价格为2角5厘，不是合同约定的价格2角5分。经质证，原告对被告提供的证据无异议，确认为有效证据。依据上述有效证据，双方当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：被告赵松于2012年在民权县花园工地承包了楼房建筑工程，原告与被告赵松于2012年6月25日签订了垒建砖块协议，协议约定:原告为被告赵松每垒建一块砖，价格为2角5厘。原告派工人为被告赵松垒建砖块258684块（按原告主张），由被告赵松的雇员赵长亮（监工）所打条据为证。经结算，折合为工程款53030.22元，期间借支28400元，剩余24630.22元未给付。
本院认为：被告给原告出具有工资款证明条，证明原告所干的活工资款是53030.22元，被告已付28400元，还欠24630.22元，依法应予支付。对被告提出的已经全部支付工资款的理由，因被告未提供证据证明，其应承担举证不能的后果，对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,
判决如下：
一、被告赵松于本判决生效后3日内支付给原告张永东24630.22元；
二、驳回原告对赵长亮诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告负担100元，被告赵松负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 罗冠军
二〇一三年六月十四日
书记员 王 毅 来自