浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第132号
原告：黄顺荣。
被告：洪再均。
原告黄顺荣与被告洪再均买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由
审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄顺荣到庭参加诉讼。被告洪再均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄顺荣起诉称：2011年期间，被告在承接凤川特钢工地铺设楼梯、卫生间、客厅时向原告购买大理石计货款44300元。2012年1月2日，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款34300元，出具欠据。被告承诺结工程款时，一次性付清货款34300元。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种借口推托，货款至今未付分文。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪再均未作答辩。
经审理查明：原告黄顺荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：洪再均于2012年1月20日出具的欠条，证明洪再均尚应支付货款34300元之事实。前述证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据前述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年1月20日，洪再均出具欠款凭据载明：凤川特钢工地大理石共计44300元，2012年1月20日付人民币10000元，余款还欠34300元。嗣后，洪再均未再支付货款，至今尚欠黄顺荣货款34300元。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供货款，被告应按约给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告洪再均尚应支付原告黄顺荣货款34300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费658元，减半收取329元，由被告洪再均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月二十九日
书记员 高柳萍 微信公众号“”