杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第182号
原告：金国根。
被告：沈旭。
原告金国根诉被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由
审判员庞邦彩独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告金国根到庭参加诉讼，被告沈旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月25日，被告因经营服装需要资金，向原告借款5万元，约定月利率2%。后被告未归还借款。经原告催讨，被告于2011年4月19日承诺于2011年5月15日归还借款，并再次出具借条一份。之后，被告仍未归还借款。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，支付利息24000元（按月利率2%自2011年4月15日计算至2013年4月15日），合计74000元，此后至判决确定的履行之日止的利息按同��标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2010年4月25日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“兹借到金国根人民币伍万元整（50000），借款利息为月息2%，月息在每月25日付清。”2010年12月28日，被告出具还款承诺一份，承诺借原告的5万元在2011年春节前还清。之后，被告未归还借款。2011年4月19日，被告再次出具借条一份，载明：“今借到金国根人民币伍万元整（50000），借期在2011年5月15日归还，连同利息”。后被告仍未归还上述款项。今年4月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认��：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条及还款承诺为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2011年4月15日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：沈旭于本判决生效之日起十日内归还金国根借款50000元，支付利息24000元（按月利率2%自2011年4月15计算至2013年4月15日），合计74000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另计。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元由沈旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈佳佳 微信公众号“”